ข่าวการเมือง

วิโรจน์ ชนะคดี อนุทินฟ้องหมิ่น ปมตำหนิบริหารวัคซีนโควิด ศาลชี้ วิจารณ์สุจริต

ศาลอุทธรณ์ยืนยกฟ้อง วิโรจน์ คดีหมิ่นประมาท อนุทิน ปมวัคซีนโควิด ชี้ทำหน้าที่ฝ่ายค้านตรวจสอบรัฐบาลโดยสุจริต อ่านสรุปคำพิพากษาฉบับเต็มเข้าใจง่ายได้ที่นี่

ผู้สื่อข่าวรายงาน นายวิโรจน์ ลักคณาอดิศร อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคก้าวไกล โพสต์แจ้ง ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษายืนให้ยกฟ้องในคดีที่นายอนุทิน ชาญวีรกูล อดีตรองนายกรัฐมนตรีรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายวิโรจน์ ในข้อหาหมิ่นประมาท คดีนี้ผ่านการพิจารณาในชั้นไต่สวนมูลฟ้อง ศาลพิจารณาพยานหลักฐานแล้วเห็นว่าการกระทำของนายวิโรจน์ไม่มีมูลความผิด

เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2564 นายวิโรจน์ได้จัดรายการถ่ายทอดสดผ่านสื่อสังคมออนไลน์ของพรรคก้าวไกลเพื่อวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของรัฐบาล เนื้อหาหลักเป็นการตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับการเตรียมออกพระราชกำหนดจำกัดความรับผิดสำหรับบุคลากรสาธารณสุขในการดูแลผู้ป่วยโรคโควิด-19 นายวิโรจน์ตั้งคำถามประเด็นที่นายอนุทินกำลังใช้บุคลากรทางการแพทย์ด่านหน้ามาเป็นข้ออ้างเพื่อออกกฎหมายนิรโทษกรรมแบบเหมาเข่งให้กับตัวเองกับผู้บริหารระดับสูง

คำพูดดังกล่าวทำให้นายอนุทินตัดสินใจยื่นฟ้องศาล นายอนุทินระบุในคำฟ้องว่าถ้อยคำของนายวิโรจน์เป็นความเท็จ นายอนุทินมองว่านายวิโรจน์จงใจโฆษณาให้ประชาชนเข้าใจผิดเพื่อทำให้นายอนุทินเสียชื่อเสียง ศาลอาญาซึ่งเป็นศาลชั้นต้นพิจารณาพยานหลักฐานเบื้องต้นแล้วมีคำพิพากษายกฟ้องตั้งแต่วันที่ 20 มิถุนายน 2565 นายอนุทินจึงยื่นอุทธรณ์คดีต่อ

ศาลอุทธรณ์ตรวจสำนวนคดีอย่างละเอียดให้เหตุผลว่า ขณะเกิดเหตุนายอนุทินดำรงตำแหน่งระดับสูงในรัฐบาล มีหน้าที่รับผิดชอบโดยตรงในการแก้ปัญหาโรคโควิด-19 ประชาชนสื่อมวลชนย่อมให้ความสนใจติดตามการทำงาน นายวิโรจน์เป็นตัวแทนประชาชนพรรคการเมืองฝ่ายค้าน มีหน้าที่ตรวจสอบการบริหารงานของรัฐบาล การที่กระทรวงสาธารณสุขเตรียมออกกฎหมายจำกัดความรับผิดในช่วงเวลาดังกล่าว ย่อมทำให้นายวิโรจน์มีสิทธิตั้งข้อสงสัยพฤติการณ์ของนายอนุทินได้

ศาลอุทธรณ์สรุปว่าแม้ถ้อยคำบางส่วนในการแถลงข่าวอาจจะเป็นการหมิ่นประมาทโจทก์ การกระทำของนายวิโรจน์ถือเป็นการแสดงความคิดเห็นติชมวิพากษ์วิจารณ์โดยสุจริตด้วยความเป็นธรรม กฎหมายเปิดโอกาสให้ประชาชนทั่วไปกระทำได้เพื่อรักษาผลประโยชน์ส่วนรวม นายวิโรจน์จึงได้รับความคุ้มครองตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329 (3) คดีนี้จึงไม่มีมูลพอที่จะดำเนินคดีอาญา ศาลอุทธรณ์จึงมีคำพิพากษายืนให้ยกฟ้อง

วิโรจน์ ชนะคดี อนุทินฟ้องหมิ่น ปมตำหนิบริหารวัคซีนโควิด ศาลชี้ วิจารณ์สุจริต

อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง

ติดตาม The Thaiger บน Google News:

Aindravudh

นักเขียนประจำ Thaiger มีประสบการณ์เขียนข่าวมากกว่า 5 ปี จบการศึกษาด้านภาษาและประวัติศาสตร์ จากคณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ มีความสนใจ ประเด็นความเคลื่อนไหวทางสังคมและการเมือง เจาะประเด็นข่าวทางสังคม ด้วยกลวิธีการเล่าเรื่องแบบย่อยง่าย อย่างงานเขียนสร้างสรรค์ สั้น กระชับ จับทุกประเด็น หัวข้อที่เชียวชาญคือเรื่องไลฟ์สไตล์ เลขเด็ด หวยรัฐบาลไทย หวยลาว ช่องทางติดต่อ vajara@thethaiger.com

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

Back to top button