ตำรวจชิบะเตรียมส่งฟ้องชายวัย 27 ปี ฐานละเมิดลิขสิทธิ์ หลังคัดลอกภาพที่สร้างด้วย AI และเป็นครั้งแรกในญี่ปุ่น ที่ตัดสินว่า ภาพที่สร้างจาก AI ถือเป็นงานมีลิขสิทธิ์
ตำรวจจังหวัดชิบะเตรียมส่งสำนวนคดีฟ้องร้องชายวัย 27 ปี จากเมืองยามาโตะ จังหวัดคานางาวะ ต่อสำนักงานอัยการเขตชิบะ ในวันที่ 20 พฤศจิกายนนี้ ในข้อหาละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์ (การละเมิดสิทธิ์ในการทำซ้ำ) เนื่องจากเขาได้คัดลอกภาพที่สร้างโดยปัญญาประดิษฐ์ (AI) โดยไม่ได้รับอนุญาต และถือเป็นการดำเนินคดีภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ต่อผลงานที่สร้างโดย AI เป็นครั้งแรกของประเทศญี่ปุ่น
ชายคนดังกล่าวถูกสงสัยว่าละเมิดลิขสิทธิ์ของชายวัย 20 กว่าปีในจังหวัดชิบะ โดยการคัดลอกภาพที่สร้างด้วย Stable Diffusion (AI สร้างภาพ) โดยไม่ได้รับอนุญาตในช่วงปลายเดือนสิงหาคม 2024 และนำภาพที่คัดลอกไปใช้เป็นปกหนังสือที่เขาจำหน่าย
กฎหมายลิขสิทธิ์นิยาม “งานอันมีลิขสิทธิ์” ว่าเป็นงานวรรณกรรมหรือศิลปะที่แสดงออกถึงความคิดหรือความรู้สึกอย่างสร้างสรรค์ โดยสำนักงานวัฒนธรรมของญี่ปุ่นระบุว่า การพิจารณาว่าผลงาน AI มีลิขสิทธิ์หรือไม่นั้น จะต้องพิจารณาจากปริมาณ, เนื้อหาของคำสั่ง (Prompt) ที่ส่งให้ AI และจำนวนครั้งของการลองผิดลองถูก
ผู้เสียหายกล่าวกับหนังสือพิมพ์ Yomiuri Shimbun ว่า “ผมใช้คำสั่ง (Prompt) มากกว่า 20,000 ครั้ง”
ตำรวจจังหวัดชิบะจึงตัดสินว่า ภาพที่สร้างขึ้นมาในท้ายที่สุดนั้นเป็นงานอันมีลิขสิทธิ์ เนื่องจากผู้สร้างได้ใส่คำสั่งที่มีรายละเอียด, ตรวจสอบผลลัพธ์, และทำการแก้ไขคำสั่งซ้ำๆ เพื่อให้ได้ภาพตามความตั้งใจ
การตัดสินว่าผลงานที่สร้างโดย AI มีลิขสิทธิ์หรือไม่นั้นยังไม่มีบรรทัดฐานในคำพิพากษาของญี่ปุ่น และความเห็นในต่างประเทศก็ยังคงแตกต่างกัน โดยเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2023 สำนักงานลิขสิทธิ์สหรัฐฯ ปฏิเสธคำขอขึ้นทะเบียนลิขสิทธิ์ภาพประกอบมังงะที่สร้างโดย AI โดยให้เหตุผลว่าไม่สามารถคาดเดาได้ว่า AI จะสร้างอะไรออกมา และถือว่า “ไม่ใช่การควบคุมโดยมนุษย์”
ขณะที่ในเดือนพฤศจิกายน 2023 ศาลอินเทอร์เน็ตปักกิ่งตัดสินว่า การใช้ภาพที่สร้างโดย AI โดยไม่ได้รับอนุญาตถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ โดยให้เหตุผลว่า “โจทก์ (ผู้สร้าง) ได้ใช้ความพยายามทางปัญญาอย่างมากในการเลือกคำสั่ง (Prompt)”
ทาเคชิ ฟุคุอิ ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้าน AI และลิขสิทธิ์ ให้ความเห็นว่า “หากมีการกำหนดรายละเอียดอย่างชัดเจนในคำสั่ง (Prompt) ผลงานนั้นอาจเป็นงานอันมีลิขสิทธิ์ได้” โดยชี้ว่า สิ่งสำคัญในการตัดสินลิขสิทธิ์คือ “มนุษย์ได้คาดการณ์ผลลัพธ์อย่างเป็นรูปธรรมและให้คำสั่งออกไปหรือไม่”
อ้างอิง : www.yomiuri.co.jp
อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง
- ทัวร์ลงยับ สาวคนดังปีนตู้กดน้ำ ถ่ายพรีเวดดิ้งที่ญี่ปุ่น ลั่น ไม่ต้องดราม่า-ไม่มีใครเข้ามาด่า
- เรือเฟอร์รีเกาหลี ขน 267 ชีวิต เกยโขดหิน ผู้โดยสารได้รับบาดเจ็บ 27 ราย
ติดตาม The Thaiger บน Google News:
ข่าวล่าสุด
