ศาลรัฐธรรมนูญ รับลูกสอบ “บิ๊กอ้วน-ทวี” คดีแทรกแซงเลือก ส.ว. แต่ยังไม่สั่งพักงาน พร้อมให้ชี้แจงภายใน 15 วัน
ปมการเมืองร้อน “บิ๊กอ้วน” ยังไม่จบ! เมื่อวันที่ 26 มีนาคม 2568 ศาลได้พิจารณาคำร้องจากประธานวุฒิสภา เพื่อวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคสาม ประกอบมาตรา 82 ว่าสถานะความเป็นรัฐมนตรีของ นายภูมิธรรม เวชยชัย รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม และ พันตำรวจเอก ทวี สอดส่อง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคหนึ่ง (4) ประกอบมาตรา 160 (4) และ (5) หรือไม่ ซึ่งประเด็นดังกล่าวถือเป็นเรื่องละเอียดอ่อนที่อาจส่งผลกระทบต่อเสถียรภาพของรัฐบาลในระยะยาว
เบื้องหลังของคำร้องนี้มาจากการเคลื่อนไหวของ พลตำรวจตรี ฉัตรวรรษ แสงเพชร สมาชิกวุฒิสภา พร้อมด้วย ส.ว. อีก 91 ท่าน ที่ได้ร่วมกันยื่นคำร้องต่อประธานวุฒิสภา โดยกล่าวหาว่า นายภูมิธรรม เวชยชัย ในฐานะประธานกรรมการคดีพิเศษ และ พันตำรวจเอก ทวี สอดส่อง ในฐานะรองประธานกรรมการคดีพิเศษ ได้ใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่แทรกแซงหรือครอบงำการทำงานของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ในการตรวจสอบกระบวนการเลือก ส.ว. ปี 2567 โดยมีการอ้างถึงการใช้กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) เป็นเครื่องมือในการดำเนินการดังกล่าว ซึ่งถูกมองว่าเป็นการกลั่นแกล้ง กดดัน ข่มขู่ และครอบงำสมาชิกวุฒิสภา อันเป็นการขัดต่อหลักการแบ่งแยกอำนาจและหลักนิติธรรม
ผู้ร้องยังระบุว่า พฤติกรรมดังกล่าวของรัฐมนตรีทั้งสองถือเป็นการขาดความซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์ และเป็นการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 160 (4) และ (5) ซึ่งเป็นเหตุให้ความเป็นรัฐมนตรีของทั้งสองอาจสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคหนึ่ง (4) ประกอบมาตรา 160 (4) และ (5)
อย่างไรก็ตาม ผลจากการพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญในเบื้องต้น ศาลได้ตรวจสอบข้อเท็จจริงตามคำร้องและเอกสารที่เกี่ยวข้องแล้ว เห็นว่ากรณีดังกล่าวเป็นไปตามเงื่อนไขของรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคสาม ประกอบมาตรา 82 วรรคหนึ่ง และพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2561 มาตรา 7 (4)
ด้วยเหตุนี้ ศาลรัฐธรรมนูญจึงมีมติเป็นเอกฉันท์รับคำร้องไว้พิจารณา และได้สั่งให้ผู้ถูกร้องทั้งสองยื่นคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาต่อศาลภายใน 15 วัน นับตั้งแต่วันที่ได้รับสำเนาคำร้อง ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2561 มาตรา 54
ในส่วนของการพิจารณาคำร้องขอให้รัฐมนตรีทั้งสองหยุดปฏิบัติหน้าที่จนกว่าศาลจะมีคำวินิจฉัย ศาลรัฐธรรมนูญได้พิจารณาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 82 วรรคสอง แล้วเห็นว่า ข้อเท็จจริงตามคำร้องและเอกสารประกอบคำร้องในขณะนี้ ยังไม่ปรากฏเหตุอันควรสงสัยว่ามีกรณีตามที่ถูกร้อง ศาลจึงมีมติเป็นเอกฉันท์ในชั้นนี้ ยังไม่สั่งให้ผู้ถูกร้องทั้งสองหยุดปฏิบัติหน้าที่
อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง
- สภาเดือด บิ๊กอ้วน หลุดโชว์ไลน์กรุ๊ปเพื่อไทย วิจารณ์แซ่บ ภคมน แนะติดฟิล์มกันเสือก
- “นายกอิ๊งค์” สวน “วิโรจน์” มั่นใจเสียภาษีมากกว่า ยันไม่มีการอำพราง
- ผลวิจัยเผย ปชช. เชื่อข้อมูลรัฐบาลมากกว่า ในการอภิปรายงบประมาณ 68
ข่าวล่าสุด
