“ไบรท์ วรวิทย์” แจงไทม์ไลน์ละเอียด คดีฟ้องละเมิดลิขสิทธิ์ “นัท เลอทาน่า” ยันอีกฝ่ายบิดเบือนข้อเท็จจริง
จากกรณีพิพาท “นัท เลอทาน่า” นักดนตรีและเจ้าของโรงแรม-ร้านอาหารย่านบางพลี ถูกฟ้องค่าลิขสิทธิ์เพลง “ถอนตัว” ของ “ไบรท์ วรวิทย์ นิมมานศิริกุล” นักร้องนักแต่งเพลงชื่อดัง ยังคงเป็นกระแสจับตาของสังคม กระทั่งล่าสุด ไบรท์ ได้ออกมาเปิดเผยไทม์ไลน์เหตุการณ์อย่างละเอียดผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว พร้อมยืนยันว่า “นัท เลอทาน่า” ได้ให้ข้อมูลที่ไม่ครบถ้วน
ไทม์ไลน์คดีละเมิดลิขสิทธิ์เพลง “ถอนตัว” ฉบับ “ไบรท์ วรวิทย์”
ไบรท์ วรวิทย์ เริ่มต้นด้วยการยืนยันว่า เขาได้ติดต่อแจ้งเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์เพลง 10 เพลง ต่อทางโรงแรมตั้งแต่วันที่ 4 มกราคม 2567 โดยมีหลักฐานเป็นบันทึกการติดต่อ และมีการเจรจาต่อรองค่าเสียหายอย่างต่อเนื่อง มีตัวกลางเป็นบริษัทที่ดูแลช่องทางออนไลน์ของโรงแรมเข้าร่วมด้วย จนได้ข้อสรุปที่ 350,000 บาท 10 เพลง เพลงละ 35,000 บาท ซึ่งถือเป็นราคาที่ต่ำกว่าปกติ แต่ทางโรงแรมกลับไม่ตอบรับข้อเสนอ และบ่ายเบี่ยงการชำระเงิน
หลังจากนั้น ทนายความได้ส่งโนติสแจ้งให้ชำระค่าเสียหายถึง 2 ครั้ง แต่ก็ถูกเพิกเฉย จึงได้เข้าแจ้งความกับตำรวจในวันที่ 5 มีนาคม 2567 โดยในขั้นต้นได้แจ้งความเฉพาะเพลง “ทนได้ทนไป” เพลงเดียวก่อน เพื่อเปิดโอกาสให้มีการเจรจา แต่ “นัท เลอทาน่า” กลับเสนอจ่ายค่าเสียหายเพียงเพลงละ 10,000 บาท 10 เพลง รวมเป็น 100,000 บาท ซึ่งถือว่าต่ำกว่ามูลค่าความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงอย่างมาก
จึงตกลงกันไม่ได้ เพราะทางตัวแทนผู้ประพันธ์ได้รับอนุมัติจากผู้ประพันธ์เพลงมาในอัตรา เฉลี่ยที่เพลงละ 35,000 บาท ต่อเพลง 10 เพลงเหมา 350,000 บาท จึงไม่สามารถรับค่าละเมิดลิขสิทธิ์ในราคานี้ได้ เพราะเป็นราคาที่ไม่เหมาะสม โดยเฉพาะเป็นกรณีละเมิดลิขสิทธิ์เพลง ไม่ใช่การขออนุญาตใช้เพลง
หลังจากนั้น ทนายยังคงไปตรวจพบเจอคลิปเพลงบางเพลงใน10เพลงดังกล่าวที่ได้แจ้งไป ยังคงค้างอยู่บ้างในบางแพลตฟอร์ม เพราะทางโรงแรม ลงหลายแพลตฟอร์ม จึงไม่ได้ลบทั้งหมดอย่างที่ได้พูดไว้ในคลิปหลาย ๆ คลิปที่ออกมาพูดเรื่องคดี ทนได้ทนไป เพราะทนายตรวจเจออยู่จริง ๆ ในบางเพลง
และที่แน่ ๆ คือคลิปสตรีมไลฟ์สดร้องเพลงที่เผยแพร่ในยูทูป เกือบทุก EP จะมีโลโก้ เครื่องหมายการค้า ของโรงแรม เท่าที่ตรวจดู เจ้าของโรงแรม แทบไม่ได้ลบเลย ซึ่งคลิปเหล่านี้ได้สร้างผลประโยชน์รอบด้านให้กับโรงแรม เจ้าของโรงแรม อาจจะเข้าใจว่าทางเราไม่ได้มาดูตรงนี้ เพราะมันเป็นคลิปเพลงรวม คลิปยาวเป็นชั่วโมงและเยอะมาก เลยอาจจะนึกไม่ถึงว่าเราจะตรวจตรงนี้ด้วย
นอกจากนี้ “ไบรท์ วรวิทย์” ยังเปิดเผยหลักฐานสำคัญที่แสดงให้เห็นว่าทางโรงแรมไม่ได้ลบคลิปที่ละเมิดลิขสิทธิ์เพลงทั้งหมดออกจากแพลตฟอร์มออนไลน์ตามที่กล่าวอ้าง โดยยังพบว่ามีคลิปวิดีโอที่ใช้เพลง “ทนได้ทนไป” และเพลงอื่น ๆ ที่ละเมิดลิขสิทธิ์ปรากฏอยู่บนแพลตฟอร์มต่าง ๆ รวมถึงมีการใช้โลโก้โรงแรมในคลิปวิดีโอที่เผยแพร่บนยูทูป ซึ่งถือเป็นการสร้างผลประโยชน์จากการละเมิดลิขสิทธิ์อย่างชัดเจน
ในวันที่ 11 มิถุนายน 2567 ทนายความได้ยื่นฟ้องในเพลง “ทนได้ทนไป” เพลงเดียวก่อน โดยหวังว่าจะทำให้มีการเจรจากัน แต่กลับไม่เป็นผล และ “นัท เลอทาน่า” ยังคงบิดเบือนข้อเท็จจริงและสร้างความเสียหายให้กับเจ้าของลิขสิทธิ์อย่างต่อเนื่อง
เจ้าของโรงแรม กลับพูดเน้นย้ำว่า ทางผู้รับมอบอำนาจ จะเก็บในราคา 100,000 บาท ต่อเพลง 10 เพลง 1,000,000 บาท โดยไม่พูดข้อเท็จจริงทั้งหมด ว่าทางโรงแรม ทราบราคา เฉลี่ยเพลงละประมาณ 35,000 บาท 10 เพลง 350,000 บาท นานถึงห้าเดือนกว่า แล้ว แต่ก็ไม่ติดต่อมาเพื่อชำระค่าละเมิดลิขสิทธิ์เพลงให้เรียบร้อย
“ไบรท์ วรวิทย์” ยืนยันว่า การดำเนินการทั้งหมดเป็นไปเพื่อปกป้องสิทธิ์ของเจ้าของลิขสิทธิ์เพลง และไม่ได้มีเจตนาที่จะค้าความแต่อย่างใด โดยเขามีหลักฐานที่สามารถยืนยันความบริสุทธิ์ใจและความถูกต้องในการดำเนินการทั้งหมด
อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง
อ้างอิง : Bright Worawit Nimmansirikul
