ม.รามคำแหง ย้ำชัด “สามารถ” ส่งคนสอบแทน จี้หาคนสั่งยุติเอาผิด
รักษาการอธิการบดีมหาวิทยารามคำแหง เผยถ้าการยุติไม่ชอบ ปม ”สามารถ“ ส่งคนสอบแทน ผิดจริงนำเรื่องเข้าสู่ที่ประชุมมหาวิทยาลัยต่อไป เจอถามเช็กบิลการเมืองในมหาลัยไหม ย้ำชัดไม่ใช่ รักทั้ง 3 คน ที่ไปกองปราบ การเช็กบิล การกลั่นแกล้งไม่มี
จากกรณีที่ นายสามารถ เจนชัยจิตรวนิช สมาชิกพรรคพลังประชารัฐ ในฐานะนักศึกษาปริญญาเอก คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง โดนร้องเรียนว่าส่งคนไปเรียนและเข้าสอบแทนในวิชาภาษาอังกฤษ เมื่อวันที่ 6-7 มี.ค. 64 และทาง ม.รามคำแหง สั่งยุติผลการสอบสวนในสมัยนายสืบพงษ์ ปราบใหญ่ เป็นอธิการบดีนั้น
ล่าสุด ผศ. วุฒิศักดิ์ ลาภเจริญทรัพย์ รักษาการอธิการบดี ม.รามคำแหง ออกมาชี้แจงกรณีมีข่าวปรากฏในสื่อมวลชนเกี่ยวกับมหาวิทยาลัยรามคำแหง กรณีมีนักศึกษารายหนึ่งถูกกล่าวหาว่าได้ส่งบุคคลอื่นเข้าสอบแทนและกรณีที่อดีตผู้บริหารมหาวิทยาลัย 2 ราย เข้าแจ้งความต่อพนักงานสอบสวนกก.1 บก.ป. กล่าวหาตนในฐานะประธานกรรมการส่งเสริมกิจการมหาวิทยาลัยและกรรมการสภามหาวิทยาลัยรามคำแหง ได้กระทำการหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณานั้น เพื่อปกป้องชื่อเสียงของมหาวิทยาลัยในนามของมหาวิทยาลัยรามคำแหงจึงขอชี้แจงกรณีดังกล่าวดังต่อไปนี้
ข้อ 1. จากเอกสารที่ปรากฎการยุติดำเนินการทางวินัยกับนักศึกษารายดังกล่าวเกิดขึ้นจริง ในสมัยที่นายสืบพงษ์ ปราบใหญ่ ดำรงตำแหน่งอธิการบดี โดยนายสืบพงษ์ได้ทำหน้าที่ขณะนั้นทั้งในฐานะอธิการบดีและประธานการประชุมคณะกรรมการบริหารงานมหาวิทยาลัย (ก.บ.ม.ร.) โดยได้เสนอรายงานดังกล่าวซึ่งเป็นผลการสอบพินัยนักศึกษา ต่อ ก.บ.ม.ร. และได้มีมติให้ยุติเรื่องในการประชุมก.บ.ม.ร. ครั้งที่ 14/2565 วาระที่ 5.53 เมื่อวันที่ 8 มิ.ย.2565
ข้อที่ 2. หากการยุติดังกล่าวเป็นการยุติโดยชอบด้วยกฎหมายข้อบังคับ ระเบียบ หรือประกาศของมหาวิทยาลัยหรือถูกต้องตามกระบวนการในการดำเนินการทางวินัยของนักศึกษา การแถลงข่าวของตนก่อนหน้านี้ที่ได้ให้สัมภาษณ์กับสนักข่าวไทย เป็นการกระทำในนามของมหาวิทยาลัยและเป็นการแถลงตามข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นไม่ได้สร้างความเสียหายให้กับใครทั้งสิ้น และการที่สื่อมวลชนติดตามสอบถามเรื่องดังกล่าวก็เป็นสิทธิสาธารณชนพึงได้รับทราบ ตามธรรมนองคลองธรรมซึ่งเป็นเรื่องปกติทั่วไป
ข้อที่ 3. เมื่อสังคมเกิดข้อสงสัยว่าเหตุใดจึงยุติเรื่องทั้ง ๆ ที่เป็นเรื่องสำคัญที่อาจกระทบต่อชื่อเสียงของมหาวิทยาลัย ดังนั้นการที่มหาวิทยาลัยจะดำเนินการสอบอีกครั้งย่อมเป็นปกติวิสัยในการบริหารงานของมหาวิทยาลัย และการดำเนินการตรวจสอบอีกครั้ง มิได้หมายความว่า มหาวิทยาลัยได้ข้อสรุปแล้วว่าการยุติเรื่องเป็นการกระทำมิชอบด้วยกฏหมาย
หากแต่เมื่อได้มีการตรวจสอบแล้ว ยืนยันในสิ่งที่ได้ดำเนินการไแล้ว ย่อมเป็นการทำให้สังคมตระหนักว่า มหาวิทยาลัยรามคำแหงนั้นได้พิจารณาเรื่องดังกล่าวอย่างรอบคอบและชอบด้วยกฎหมายแล้ว ยกเว้นการยุติเรื่องเป็นการุติโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย มหาวิทยาลัยรามฯ ก็จะต้องพิจารณาต่อไป ส่วนการพิจารณาต่อไปนั้นจะมีผลกระทบต่อสิทธินักศึกษาหรือไม่ เป็นประเด็นทางกฎหมายที่ต้องแยกต่างหากออกไป เรื่องนี้มหาวิทยาลัยจะให้ความเป็นธรรมกับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง
ตอนท้าย นายวุฒิศักดิ์ รักษาการอธิการบดีมหาวิทยารามคำแหง ยังระบุกรณีที่มีอดีตผู้บริหารได้ไปแจ้งความกล่าวโทษกับตนนั้น ด้วยข้อหาอาญาที่ร้ายแรง ตอนนี้ได้มอบหมายให้ฝ่ายก.ม.ของหมาวิทยาลัยไปดำเนินคดีกับนายสืบพงษ์ ปราบใหญ่ และผู้มีส่วนเกี่ยวข้องทั้งหมดแล้วในข้อหาแจ้งความเท็จฯ.
ขอบคุณคลิป : อมรินทร์ทีวี
อ่านข่าวเพิ่มเติม