ดร.สุวดี แจงยิบ ปมภาพนั่งชิลคาเฟ่ดังเชียงใหม่ ปัดคำ Human Zoo ตื้นเขิน-ย่ำยีศักดิ์ศรี แต่โซเชียลถล่มซ้ำ ชี้เป็นปมจริยธรรม-อำนาจ ถามกลับควรโทษร้านหรือไม่?
จากกรณีภาพถ่าย ดร.นิค-สุวดี พันธุ์พานิช นั่งจิบกาแฟสบายอารมณ์ในคาเฟ่ดังเมืองเชียงใหม่ โดยมีฉากหลังเป็นกลุ่มแรงงานกำลังง่วนอยู่กับการคัดใบยาสูบ ภาพดังกล่าวจุดชนวนเสียงวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักหน่วงบนโลกออนไลน์ ประเด็นร้อนพุ่งเป้าไปที่การแบ่งแยกชนชั้น และคำถามแรงว่า นี่คือภาพจำลองของ Human zoo หรือสวนมนุษย์ ใช่หรือไม่
ท่ามกลางกระแสวิจารณ์ที่ถาโถม ล่าสุด วันที่ 25 เมษายน 2568 ดร.นิค สุวดี ได้ออกมาเคลื่อนไหว เปิดใจตอบโต้พายุดราม่าลูกนี้ด้วยตัวเอง ดร.นิค เริ่มต้นด้วยการแสดงความเคารพต่อวิถีชุมชน อาชีพหลากหลาย พร้อมขอบคุณบรรดาร้านค้า คาเฟ่ ที่เปิดพื้นที่ให้คนทั่วไปได้สัมผัสวิถีชีวิตจริง เปรียบเปรยกับคาเฟ่รูปแบบอื่น เช่น คาเฟ่ในไร่ชา เถียงนา หรือศูนย์ทอผ้า ซึ่งหลายแห่งก็เปิดโอกาสให้ผู้มาเยือนได้เรียนรู้หรือมีส่วนร่วม
ประเด็นสำคัญคือการปัดตกคำว่า Human zoo อย่างสิ้นเชิง ดร.นิค ระบุว่า คำนี้แสดงถึงความคิดตื้นเขิน มองแบบเหมารวมของผู้พูด เป็นการย่ำยีหัวใจและศักดิ์ศรีของผู้ที่กำลังทำงาน พวกเขามีเกียรติ ควรเคารพในวิถีชีวิต พร้อมกันนั้น ดร.นิค ยังได้เชื่อมโยงประสบการณ์ส่วนตัว เล่าว่าคุณยายเคยเป็นหนึ่งในผู้ทำงานเกี่ยวกับยาสูบ การได้เห็นภาพแรงงานทำให้ย้อนนึกถึงวัยเด็กที่เคยวิ่งเล่นในโรงงานยาสูบ
ทว่า คำชี้แจงของ ดร.นิค ดูเหมือนจะยังดับไฟดราม่าไม่สำเร็จ เสียงจากชาวเน็ตยังคงดังกระหึ่ม คอมเมนต์หนึ่งสวนกลับว่า “555 คำพูดมากมาย ความหมายโตโน่มากค่ะดร. ไปดีกว่า ดูทรงแล้วคงไม่เข้าใจคำว่า Human Zoo จริงๆนั่นแหละ” สะท้อนมุมมองว่าคำอธิบายนั้นอาจจะยังไม่ตรงจุด หรือไม่สามารถคลายข้อกังขาได้
ชาวเน็ตอีกรายวิเคราะห์ในเชิงลึกกว่านั้น ชี้ว่าการนำ ชีวิตคน” มาเป็นฉากหลัง โดยเจ้าตัวไม่มีส่วนร่วมในการกำหนดบริบทหรือการสื่อสาร ทำให้คำว่า Human zoo ไม่ใช่แค่คำตื้นเขิน แต่เป็นการตั้งคำถามถึงมิติทางจริยธรรมและโครงสร้างอำนาจ ผู้แสดงความเห็นรายนี้ยังมองว่า การที่ ดร.นิค เลือกตอบโต้ด้วยการยืนยันว่าตน ให้เกียรติ หรืออ้างถึง คุณยายเคยเป็นแรงงาน กลับเป็นการสื่อสารจากมุมมอง บนลงล่าง ซึ่งอาจยิ่งเน้นย้ำความแตกต่างทางชนชั้นโดยไม่ได้ตั้งใจ
อย่างไรก็ตาม ท่ามกลางเสียงวิจารณ์ ก็มีมุมมองที่แตกต่างออกไป ชาวเน็ตบางส่วนเห็นว่า ปัญหาหลักอยู่ที่ คอนเซ็ปต์ของร้าน ที่นำเสนอภาพแรงงานในลักษณะนี้มากกว่าตัวลูกค้า “ควรจะตำหนิทางร้านมากกว่านะครับ ถ้าคิดว่าเอาชีวิตคนมาเป็น background” ความเห็นหนึ่งระบุ พร้อมเสริมว่า ดร.นิค เป็นเพียงลูกค้าคนหนึ่งที่มาใช้บริการและโพสต์ภาพตามปกติ หากตนเองไปร้านนั้นก็อาจจะถ่ายรูปในลักษณะเดียวกันเช่นกัน มุมมองนี้ชี้ว่า ทัวร์ควรจะเปลี่ยนทิศไปลงที่ตัวร้านค้าแทน
ดูเหมือนว่า คำอธิบายจาก ดร.นิค สุวดี จะยังไม่สามารถปิดฉากดราม่าร้อนแรงครั้งนี้ได้ ปมความเหมาะสม การให้เกียรติ เส้นแบ่งทางชนชั้น และการนำเสนอภาพชีวิตผู้อื่นในเชิงธุรกิจ ยังคงเป็นประเด็นละเอียดอ่อนที่สังคมไทยต้องขบคิดและหาคำตอบกันต่อไป
อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง
- เย็นคาเฟ่ เชียงใหม่ แจงดราม่า ใช้แรงงานเป็นโชว์ ยัน ต้องการสานต่อบรรพบุรุษ
- เบียร์ เดอะวอยซ์ เคลียร์ใจ ดราม่า พี่หนุ่ม ฟาดติ่งไม่จบ จ่อฟ้องคนด่า รวมเพจดัง
- ฟิวส์ขาด! หนุ่ม กรรชัย โพสต์เดือด คนล้ำเส้น รอรับหมายได้เลย
อ้างอิง : Facebook ดร. นิค – สุวดี พันธุ์พานิช
ข่าวล่าสุด
