มิน พีชญา พ้นข้อกล่าวหา หลังอัยการชี้หลักฐานไม่พอเอาผิดคดี ดิไอคอน กรุ๊ป ทิ้งปม ติดคุกฟรี กระทบชีวิต-ชื่อเสียง โซเชียลจี้ ใครต้องเยียวยารับผิดชอบ?
แม้ว่า บอสมิน หรือ พีชญา วัฒนามนตรี จะได้รับการปล่อยตัว หลังอัยการสูงสุดมีคำสั่งไม่ฟ้องจากคดี ดิไอคอน กรุ๊ป จำกัด ด้วยเหตุผลว่า พยานหลักฐานไม่เพียงพอ แต่คำถามที่ยังคาใจสังคมคือ การที่เธอถูกฝากขังในฐานะผู้ต้องหาระหว่างการพิจารณาคดีนั้น แม้จะเป็นไปตามกระบวนการยุติธรรม ทว่า ผลกระทบต่อทั้งชีวิต ชื่อเสียง และโอกาสทางธุรกิจที่มินต้องเผชิญนั้น ใครจะเป็นผู้รับผิดชอบ?
ต้องย้ำว่า การฝากขัง นั้น เป็นกระบวนการปกติในชั้นสอบสวนและพิจารณาคดี เพื่อป้องกันผู้ต้องหาหลบหนี หรือไปยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐาน ซึ่งในกรณีของมิน ศาลอนุญาตให้ฝากขังตามคำร้องของพนักงานสอบสวน โดยพิจารณาจากเหตุอันควร ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 108 ที่ให้อำนาจศาลในการสั่งขังผู้ต้องหา หากมีเหตุอันควรเชื่อว่า ผู้ต้องหาหรือจำเลย อาจหลบหนี ยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐาน หรือก่อเหตุอันตราย
เกร็ดความรู้ : มาตรา 108 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของไทย กล่าวถึงหลักเกณฑ์ในการปล่อยชั่วคราว โดยระบุว่า ผู้ต้องหาหรือจำเลยพึงได้รับการปล่อยชั่วคราว เว้นแต่มีเหตุอันควรเชื่อว่าจะหลบหนี, จะไปยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐาน หรือจะก่อเหตุอันตรายประการอื่น ซึ่งการปล่อยชั่วคราวเป็นดุลพินิจของศาล โดยคำนึงถึง ความยุติธรรม และประโยชน์สาธารณะ ประกอบกัน
อย่างไรก็ตาม เมื่ออัยการสูงสุดพิจารณาจากพยานหลักฐานทั้งหมดแล้ว เห็นว่า ไม่เพียงพอที่จะเอาผิดมินได้ จึงมีคำสั่ง “ไม่ฟ้อง” และยุติการดำเนินคดีอาญากับเธอ ณ จุดนี้ หลายคนจึงมองว่า แล้วระยะเวลา และผลกระทบที่ มิน พีชญา ได้รับจากการถูกฝากขังนั่นดูจะไม่เป็นธรรมสักเท่าไหร่
แม้จะมี พระราชบัญญัติค่าตอบแทนผู้เสียหาย และค่าทดแทนและค่าใช้จ่ายแก่จำเลยในคดีอาญา พ.ศ. 2544 (และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2559) ที่ดูเหมือนจะเป็นช่องทางในการขอรับการเยียวยา แต่ในทางปฏิบัติจริงนั้น การจะได้รับค่าตอบแทนตามกฎหมายนี้ มีเงื่อนไขและหลักเกณฑ์ที่เข้มงวด และมักจะใช้กับกรณีที่ศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุดว่าจำเลยไม่มีความผิด ซึ่ง “มิน พีชญา” ยังไม่ถึงจุดนั้น
เกร็ดความรู้ : พระราชบัญญัติค่าตอบแทนผู้เสียหาย และค่าทดแทนและค่าใช้จ่ายแก่จำเลยในคดีอาญา พ.ศ. 2544 เป็นกฎหมายที่มุ่งเน้นให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่ผู้เสียหายจากการกระทำความผิดอาญา และจำเลยที่ตกเป็นผู้ต้องหาหรือจำเลยในคดีอาญา แต่ภายหลังศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุดว่าไม่ได้กระทำความผิด
สุดท้าย จากข้อมูลทั้งหมดที่กล่าวไปข้างต้น ก็ยังไม่สามารถสรุปได้แน่ชัดว่าใครต้องเป็นผู้รับผิดชอบ ต่อการที่มิน พีชญา ถูกฝากขัง ก่อนที่อัยการจะมีคำสั่งไม่ฟ้องในภายหลัง
อย่างไรก็ตาม จากประเด็นดังกล่าวส่งผลให้ อั๋น ภูวนาท คุนผลิน พิธีกรชื่อดัง ได้โพสต์แสดงความไม่พอใจบนอินสตาแกรมส่วนตัว @unpuwanart โดยตั้งคำถามถึงการ จับเข้าคุกไปก่อน พร้อมโยงไปถึงประเด็นสิทธิขั้นพื้นฐานในการประกันตัว
“แล้วจับเค้าเข้าคุกไปก่อนทำไมครับ?!?!?! ใครจะตอบ??ใครจะรับผิดชอบ?? ถ้ายังนึกไม่ออก ว่าเรื่องสิทธิขั้นพื้นฐานของการประกันตัวนี้สำคัญ และที่เป็นๆอยู่นี้ไม่น่าจะถูกต้องยังไง และทำไมผมถึงตั้งคำถามเรื่องนี้ซ้ำแล้วซ้ำอีก ให้ลองจินตนาการว่าถ้าบังเอิญคนที่โดนติดคุกฟรีเป็นแม่คุณดู
จากเบนซ์ เรซซิ่ง สู่ ดีเจแมน มาถึงพี่แซมและมีน นี่เอาเฉพาะคนที่เราเห็นและได้ยินตามสื่อนะ ถ้าเป็นป้านงลักษณ์ น้ายุพิน ยายสมพิศ ลุงสมพงศ์ล่ะ กระบวนการยุติธรรมที่ขโมยเวลาชีวิต พรากอิสรภาพกันแบบนี้ เพียงเพราะ”สงสัย” เราจะยืนมองกันเฉยๆ แล้วยังเห็นว่ามันคือความยุติธรรมอยู่ไหม #ได้แต่คิดแล้วก็สงสัย“
ด้านพิธีกรฝีปากกล้าอย่าง มดดำ คชาภา ก็เข้ามาแสดงความคิดเห็นใต้โพสต์ของ อั๋น ภูวนาท ด้วยข้อความสั้น ๆ ว่า “สงสารมากพี่อั๋นเอ๋ย ติดฟรี” โดยมี ดีเจแมน ที่เคยมีประสบการณ์ตรงในลักษณะนี้ เข้ามาตอบกลับเป็น อิโมจิหัวใจสีแดง เสมือนเป็นการส่งกำลังใจให้
อ่านข่าวอื่น ๆ
- เปิดสาเหตุ ไม่ฟ้อง บอสมิน-บอสแซม ดิไอคอน รอดคดีฉ้อโกง
- กรมราชทัณฑ์ ยืนยันเองปล่อยตัว “บอสแซม-บอสมิน” เย็นพรุ่งนี้
- บอสมิน-บอสแซม เตรียมถูกปล่อยตัวพรุ่งนี้เช้า หลังอัยการยกฟ้อง
อ้างอิง : เพจ ทนายอาญา
ข่าวล่าสุด
