ด่วน สว. โหวตไม่เห็นชอบ ‘ชาตรี-สิริพรรณ’ นั่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ

วันนี้ 18 มีนาคม 2568 คืบหน้า การประชุมวุฒิสภา ที่มี พล.อ.เกรียงไกร ศรีรักษ์ รองประธานวุฒิสภา คนที่หนึ่ง ทำหน้าที่ประธานในที่ประชุม ซึ่งพิจารณาในวาระให้ความเห็นชอบบุคคลที่ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ
บุคคลที่เสนอชื่อให้วุฒิสภาลงมติเห็นชอบ มีจำนวน 2 คน คือ น.ส.ศิริพรรณ นกสวน สวัสดดี นักวิชาการรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย และ นายชาตรี อรรจนานันท์ อดีตอธิบดีกรมการกงศุล และอดีตเอกอัครราชทูต ประจำกรุงเฮก
ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญที่ทำงานครบวาระและต้องสรรหาแทนคือ นายนครินทร์ เมฆไตรรัตน์ ประธานศาลรัฐธรมนูญ และ นายปัญญา อุดชาชน ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งครบวาระดำรงตำแหน่งเมื่อพฤศจิกายน 2567
ในการอภิปราย นาวาตรีวุฒิพงศ์ พงศ์สุวรรณ สว. กล่าวแสงความคิดเห็นว่า จากประวัติของทั้งสองท่านที่ได้อ่าน ทำให้ทราบถึงกระบวนการคัดเลือกที่เข้มข้นด้วยความรู้ ความสามารถ และประสบการณ์อันเป็นที่ประจักษ์ จนแทบไม่มีข้อสงสัยใดๆ ผู้ที่ได้อ่านประวัติล้วนชื่นชมยินดี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นางสิริพรรณ จึงขอให้สมาชิกวุฒิสภาได้พิจารณาอย่างถี่ถ้วน เพื่อลงคะแนนให้ท่านดำรงตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ อันจะเป็นประโยชน์ในการมีตุลาการสตรีที่มีความรู้ความสามารถเทียบเท่าบุคคลใดในประเทศ ส่วน นายชาตรี ก็เป็นผู้ทรงภูมิรู้ด้านรัฐศาสตร์และการทูต หากมีท่านเป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ผู้ซึ่งเข้าใจกลไกของศาลโลก ย่อมเป็นคุณูปการอย่างยิ่งต่อประเทศชาติ ดังนั้น การตัดสินใจเป็นเอกสิทธิ์ของสมาชิกแต่ละท่าน แต่ส่วนตัวแล้ว ขอกล่าวสนับสนุนทั้งสองท่านให้ดำรงตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ
นางอังคณา นีละไพจิตร สว. อภิปรายว่า ผู้ได้รับการเสนอชื่อบางท่านเป็นผู้ที่ทำงานและเป็นที่รู้จัก มีผลงานเป็นที่ประจักษ์ ซึ่งบุคคลเหล่านี้มักตกเป็นเป้าของการวิพากษ์วิจารณ์ และหลายท่านอาจถูกฟ้องร้องดำเนินคดี อันเป็นเรื่องปกติของผู้ที่ทำงานเพื่อสาธารณะและประโยชน์ส่วนรวม
ในฐานะอดีตกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ (กสม.) ตนเองก็เคยได้รับการเสนอชื่อ แต่ก็มีเพื่อนร่วมงานหลายท่านที่ไม่ได้รับการคัดเลือก จึงเห็นว่าสิ่งสำคัญที่สุดคือ วุฒิสภาจำเป็นต้องมีเหตุผลที่สามารถอธิบายต่อสังคมได้ ในการพิจารณาองค์กรอิสระทุกครั้ง ผู้ได้รับการเสนอชื่อจะไม่มีโอกาสได้ชี้แจงด้วยตนเอง สมาชิกวุฒิสภาเองก็มีเพียงบางท่านที่ได้รับเลือกเป็นกรรมการตรวจสอบประวัติ ซึ่งตนเองไม่เคยได้รับโอกาสนั้นและไม่เคยมีโอกาสซักถามผู้ได้รับการเสนอชื่อ อย่างไรก็ตาม ตนเชื่อว่าผู้ที่ทำงานเพื่อสังคมจะทราบดีว่าใครคือผู้ที่ทำงานและปกป้องผลประโยชน์ของประชาชนอย่างแท้จริง การเลือกองค์กรอิสระทุกครั้งจึงมีความสำคัญ และหลายครั้งผู้ที่ตนเห็นว่ามีคุณสมบัติเหมาะสมกลับไม่ได้รับการคัดเลือก โดยไม่มีเหตุผลที่ชัดเจน
“ดิฉันจึงปรารถนาที่จะเห็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญที่มีความหลากหลายทางเพศ และมีความรู้ความเชี่ยวชาญด้านการต่างประเทศและสิทธิมนุษยชน เพราะประเด็นเหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง และในการพิจารณาคัดเลือกองค์กรอิสระในอนาคต ดิฉันหวังว่าจะได้เห็นผู้ที่ทำงานโดยไม่ย่อท้อต่อการวิพากษ์วิจารณ์หรือการถูกฟ้องร้องดำเนินคดี แต่ยึดมั่นในหลักการแห่งการปกป้องผู้อื่น จึงขอให้สมาชิกทุกท่านเลือกด้วยความรอบคอบและอิสระ” นางอังคณา กล่าว
ผลปรากฎว่าในช่วงบ่าย ผลการโหวตเลือก ‘ชาตรี อรรจนานันท์’ ดำรงตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ มีมติไม่เห็นชอบ 115 เสียง เห็นชอบ 47 เสียง งดออกเสียง 22 เสียง ไม่ลงคะแนน 3 เสียง
ขณะที่ ศ.ดร.สิริพรรณ นกสวน สวัสดี ก็มีมติไม่เห็นชอบด้วยคะแนนเสียง 136 ต่อ 43 เสียง งดออกเสียง 7 เสียง ไม่ลงคะแนน 1 เสียง
สรุปตำแหน่งสำคัญที่ ชาตรี อรรจนานันท์ เคยดำรงตำแหน่ง (ตามลำดับเวลาโดยประมาณ)
ปี (โดยประมาณ) | ตำแหน่ง | องค์กร/สถานที่ |
ก่อน พ.ศ. 2536 | ทนายความ | สำนักงานกฎหมายระหว่างประเทศ (กรุงเทพฯ) |
พ.ศ. 2536 | เลขานุการตรี | กองกฎหมาย กรมสนธิสัญญาและกฎหมาย กระทรวงการต่างประเทศ |
ไม่ระบุ | เลขานุการโท | สถานเอกอัครราชทูต ณ กรุงฮานอย ประเทศเวียดนาม |
ไม่ระบุ | เจ้าหน้าที่กงสุล | สถานกงสุลใหญ่ ณ นครโอซากา ประเทศญี่ปุ่น |
ไม่ระบุ | ผู้อำนวยการ | กองกฎหมาย กระทรวงการต่างประเทศ |
ไม่ระบุ | รองอธิบดี | กรมสนธิสัญญาและกฎหมาย กระทรวงการต่างประเทศ |
ก่อน พ.ศ. 2560 | อธิบดี | กรมการกงสุล กระทรวงการต่างประเทศ |
พ.ศ. 2563 – พ.ศ. 2567 | เอกอัครราชทูต ณ กรุงเฮก | สถานเอกอัครราชทูต ณ กรุงเฮก ประเทศเนเธอร์แลนด์ |
พ.ศ. 2564 – พ.ศ. 2567 | เอกอัครราชทูตผู้มีอำนาจเต็มประจำราชอาณาจักรไทย ณ องค์การห้ามอาวุธเคมี (OPCW) | กรุงเฮก ประเทศเนเธอร์แลนด์ |
พ.ศ. 2567 | ผู้ได้รับการเสนอชื่อ | ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ |
ปัจจุบัน | อาจารย์พิเศษ/ผู้บรรยาย | มหาวิทยาลัยต่างๆ ในประเทศไทย |