คุณหญิงกอแก้ว เปิดใจรอบ 6 ปี คดีหุ้นวินด์ เป็นการเข้าไปช่วย ณพ ณรงค์เดช ทำเพื่อลูกและหลาน หลังศาลยกฟ้องทุกคดี เป็นผู้บริสุทธิ์คดีปลอมลายเซ็นและการปลอมเอกสาร
คุณหญิงกอแก้ว บุณยะจินดา กล่าวในงานแถลงข่าว คดีครอบครัวและคดีหุ้นวินด์ เอนเนอร์ยี่ โฮลดิ้ง (WEH) พร้อม ณพ ณรงค์เดช และ อภิวุฒิ ทองคำ ที่ปรึกษาทางกฎหมาย
อ้างอิงข้อมูลจาก บีบีซีไทย ระบุ การเปิดใจของทั้งสามเป็นเวลาราว 2 ชั่วโมง มีขึ้นหลังชัยชนะในทุกคดีตลอด 6 ปี ในชั้นศาลไทย แต่พ่ายแพ้คดีในศาลพาณิชย์ของอังกฤษ เมื่อวันที่ 31 ก.ค. 2566 ฐานสมคบกันชักจูงใจด้วยข้อมูลลวงให้นายนพพร ศุภพิพัฒน์ ขายหุ้น WEH ให้ โดยศาลชั้นต้นในอังกฤษมีคำพิพากษา ให้ฝ่ายจำเลยชดใช้เงิน 900 ล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือกว่า 30,000 ล้านบาท แก่ นายนพพร ศุภพิพัฒน์ ผู้ก่อตั้งและอดีต CEO ของ WEH
5 ศาลพิพากษาให้ “คุณหญิงกอแก้ว-ณพ” ชนะคดี ยืนยันความบริสุทธิ์
คดีที่ 1 : คดีฮ่องกง HCA 1525/2018 (ศาลเขตปกครองพิเศษฮ่องกง)
- เกษม ณรงค์เดช เป็นโจทก์ ฟ้องโกลเด้น มิวสิค ลิมิเต็ด จำกัด จำเลยที่ 1 ณพ ณรงค์เดช จำเลยที่ 2 คุณหญิงกอแก้ว บุณยะจินดา จำเลยที่ 3 เรื่องละเมิดและขอคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว เมื่อ 2561
คำพิพากษา : อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้อง โดยให้ชำระค่าใช้จ่ายในอัตราสูงสุด ให้แก่จำเลย
คดีที่ 2 : คดีใช้เอกสารปลอม อ.2497/2561 (ศาลอาญา รัชดา)
- เกษม ณรงค์เดช เป็นโจทก์อ้างว่าตนเองในฐานะผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของบริษัท โกลเด้น มิวสิค ลิมิเต็ด จำกัด ฟ้องคุณหญิงกอแก้ว บุณยะจินดา จำเลยที่ 1 ณพ ณรงค์เดช จำเลยที่ 2 และสุรัตน์ จิรจรัสพร จำเลยที่ 3 เรื่องความผิดเกี่ยวกับเอกสาร เมื่อปี 2561
คำพิพากษา : ยกฟ้อง พยานผู้เชี่ยวชาญยันกันไม่อาจรับฟังเป็นยุติ ลายมื่อชื่อไม่ได้ผิดแผกแตกต่างให้เห็นชัดเจนว่าเป็นลายมือชื่อปลอม เงินช่วยเหลือจากครอบครัวก็เป็นเงินกู้ยืม ซึ่ง ณพ รับผิดชอบภาระหนี้และการบริหารจัดการคนเดียวจึงไม่ใช่การร่วมลงทุนในความหมายของกฎหมาย พยานโจทก์รับฟังไม่ได้โดยปราศจากข้อสงสัย ว่าเอกสารทั้ง 3 ฉบับเป็นเอกสารปลอม
คดีที่ 3 : คดีเรียกทรัพย์คืน พ.1031/2562 (ศาลแพ่งกรุงเทพใต้)
- เกษม ณรงค์เดช เป็นโจทก์ยื่นฟ้องจำเลย 14 คน และมีจำเลยร่วมอีก 31 คน เมื่อปี 2562 เรื่องให้เรียกทรัพย์คืน (หุ้นบริษัท วินด์ เอนเนอร์ยี่ โฮลดิ้ง จำกัด)
คำพิพากษา : โจทก์ขอถอนฟ้อง ไปเมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม 2566 ซึ่งเรื่องนี้ โจทก์ได้ยื่นคำร้องขอถอนฟ้อง หลังจากที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งเพิกถอนการอายัตเงินปันผลของบริษัท วินด์ฯ โดยให้เหตุผลชัดเจนว่า โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง แม้หากฟังว่า เกษม ให้หุ้นดังกล่าวแก่ ณพ การเรียกคืนจะต้องปรากฏว่า ณพ ประพฤติเนรคุณ แต่ไม่ปรากฏเหตุว่า ประพฤติเนรคุณ
คดีที่ 4 : คดีผิดสัญญา เรียกทรัพย์คืน พ.978/2565 (ศาลแพ่งกรุงเทพใต้)
- กฤษณ์ และกรณ์ ณรงค์เดช เป็นโจทก์ร่วมฟ้อง ณพ ณรงค์เดช เป็นจำเลยที่ 1 บริษัท วินด์ เอนเนอร์ยี่ โฮลดิ้ง จำกัด เป็นจำเลยที่ 2 บริษัท โกลเด้น มิวสิค ลิมิเต็ด จำกัด เป็นจำเลยที่ 3 และคุณหญิงกอแก้ว บุณยะจินดา เป็นจำเลยที่ 4 เมื่อปี 2565 เรื่องสัญญาเพิกถอนนิติกรรม เรียกทรัพย์คืน
คำพิพากษา : ยกฟ้อง โจทก์ทั้งสองไม่สามารถนำสืบหักล้างข้อสันนิษฐานตามกฎหมายว่า เอกสารดังกล่าวในการโอนหุ้นไม่เป็นเอกสารที่แท้จริง หรือเป็นพยานเอกสารที่รับฟังไม่ได้เพราะเหตุใด ข้อกล่าวอ้างต่าง ๆ เป็นการกล่าวอ้างลอย ๆ ไม่มีน้ำหนักหักล้างข้อสันนิษฐานกฎหมาย เมื่อโจทก์สืบไม่ได้จึงต้องฟังว่า การโอนหุ้นพิพาทหรือการซื้อหุ้นพิพาทมีผลสมบูรณ์ตามกฎหมาย ก็ทำถูกต้องตามแบบที่กฎหมายกำหนดไม่เป็นโมฆะ เรื่องความเห็นเจ้าของหุ้นของโจทก์ทั้งสอง เมื่อได้ความว่า เงินที่ซื้อหุ้นพิพาทไม่ใช่ของโจทก์ทั้งสองและไม่ปรากฏว่าเอกสารที่อ้างเป็นเอกสารปลอม การโอนหุ้นพิพาทถูกต้องตามแบบของกฎหมาย จึงฟังไม่ได้ว่าโจทก์ทั้งสองเป็นเจ้าของหุ้นพิพาท ไม่จำต้องโอนหุ้นคืนแก่โจทก์ทั้งสอง
คดีที่ 5 : คดีปลอมลายเซ็น อ.1708/2564 (ศาลอาญากรุงเทพใต้)
- คดีที่พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุด (สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญากรุงเทพใต้ 1) เป็นโจทก์ฟ้อง ณพ ณรงค์เดช กับพวกรวม 3 คน เมื่อปี 2564 ในฐานความผิด ร่วมกันปลอมเอกสารสิทธิ และใช้เอกสารสิทธิปลอม ร่วมกันปลอมเอกสาร และใช้เอกสารปลอม
คำพิพากษา : ยกฟ้อง ศาลใช้ดุลพินิจรับฟังว่า เอกสารทั้ง 6 ฉบับปลอม แต่ทางนำสืบและพยานหลักฐานรวมทั้งคำเบิกความของเกษมไม่มีข้อเท็จจริงใดที่ยืนยันว่า ณพ คุณหญิงฯ และสุภาพร เป็นผู้ปลอม มีส่วนเกี่ยวข้องในการลงลายมือชื่อหรือนำมาใช้หรืออ้างชื่อใด ซึ่ง กฤษณ์ ก็เบิกความว่า ไม่ทราบว่าใคร เป็นผู้ลงลายมือชื่อปลอม ส่วน กรณ์ ก็เบิกความว่า ไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์ในขณะลงลายมือชื่อ จึงไม่ทราบว่า ผู้ใดลงลายมือชื่อ จึงฟังได้ว่าจำเลยทั้งสามไม่ได้ร่วมกันปลอมหรือมีส่วนเกี่ยวข้องในการปลอม
ขอบคุณข้อมูล : ฐานเศรษฐกิจ
คุณหญิงกอแก้ว เปิดใจในรอบ 6 ปี วันหนึ่งลูกมาขอความช่วยเหลือ ก็ต้องช่วย
เนื้อหาทั้งหมดจากนี้จะเป็นรายละเอียดที่ คุณหญิงกอแก้ว ได้กล่าวไว้ใน ณ บ้านบุณยะจินดา ในกรุงเทพฯ เมื่อวันที่ 2 พ.ย.2566 ที่ผ่านมา โดยเป็นการเปิดบ้านแถลงข้อมูลสำคัญโต้กลับทุกข้อกล่าวหา ทั้งคดีครอบครัวและคดีหุ้นวินด์ เอนเนอร์ยี่ โฮลดิ้ง (WEH) ยืนยันความบริสุทธิ์ เนื่องจาก 5 ศาลมีคำพิพากษาชนะคดีรวดตลอด 6 ปี
“มีความชัดเจนของกฎหมายและศาล บัดนี้มีความชัดเจนแล้วนะคะว่า ดิฉันไม่ได้โกงใครและปลอมลายเซ็นใครตามที่กล่าวหา”
“มีการเผยแพร่ข่าวที่ไม่ครบถ้วนมา ทำให้สาธารณชนเข้าใจผิด ดิฉันในวัย 70 ปีแล้ว ครอบครัวอยู่อย่างสงบร่มเย็น เป็นสุขมาตลอด ใช้ชีวิตอย่างสบายๆ ไม่ได้ต้องการอะไรของใคร”
“วันหนึ่งเมื่อลูกมาขอความช่วยเหลือ ดิฉันก็ต้องช่วยเหลือ เพราะเป็นพ่อของหลานสองคนและเป็นสามีของลูกสาว วันนั้นไม่มีใครให้ความช่วยเหลือเขาเลย ไม่มีใครอยากยุ่งกับบริษัทนี้ ดิฉันรักลูก รักหลาน ก็ต้องรักลูกเขยด้วย ตอนนั้นถ้าดิฉันไม่ซื้อหุ้นวินด์ฯ ได้ บริษัทก็อาจถึงขั้นล้มละลาย เพราะธนาคารไทยพาณิชย์ก็จะไม่ให้สินเชื่อ”
“ดิฉันเห็นณพ มาพูดว่า ดิฉันเป็นคนสุดท้ายที่ไปขอความช่วยเหลือ ก็ตัดสินใจจะให้ความช่วยเหลือ แต่มีเงื่อนไขไม่ออกหน้า ณพหาคนที่เชื่อใจและไว้ใจใส่ชื่อแทนแม่ เมื่อวินด์ฯ พ้นวิกฤต ทำรายได้หลายพันล้านบาท ไม่คิดว่าเหตุการณ์วุ่นวายจะเกิดขึ้น เมื่อคดีความต่างๆ การกล่าวหาก็มา เมื่อต้องการอยากได้หุ้น ถ้าคุณลงทุนก็ได้หุ้น ถ้าคุณไม่ลงทุน ก็ไม่มีสิทธิ์ ข้อนี้ชัดเจน เมื่อไม่ลงทุนแต่อยากได้หุ้น เมื่อไม่ได้หุ้น ก็เบี่ยงเบน หลักฐานความจริง ทุกอย่าง การเงินมีครบ ไม่ใช่พูดไม่ครบ พูดไม่ครบประโยค ทำให้คนอื่นได้รับความเสียหาย” คุณหญิงกอแก้ว ระบุ.
ประวัติ คุณหญิงกอแก้ว บุณยะจินดา
สำหรับคุณหญิงกอแก้ว เป็นภริยาของ พลตำรวจเอก พจน์ บุณยะจินดา อดีตอธิบดีกรมตำรวจ โดยมีทายาท 3 คนประกอบด้วย นางพอฤทัย ณรงค์เดช (บุณยะจินดา) นายพันกร บุณยะจินดา นักร้อง และ นางสาวดวงพร บุณยะจินดา
โดยนางพอฤทัย ณรงค์เดช (บุณยะจินดา) ได้แต่งงานกับ ณพ ณงค์เดช ทายาทของ ดร.เกษม ณรงค์เดช และคุณหญิงพรทิพย์ พรประภา ผู้สร้างอาณาจักร เคพีเอ็น กรุ๊ป พร้อมมีทายาท 3 คน ได้แก่ กฤษณ์ ณรงค์เดช ณพ ณรงค์เดช และ กรณ์ ณรงค์เดช ซึ่งในปัจจุบันกลุ่มเคพีเอ็น จะมี กฤษณ์ ณรงค์เดช และ กรณ์ ณรงค์เดช ร่วมบริหารธุรกิจ (ขอบคุณข้อมูล กรุงเทพธุรกิจ).
