แถลงผลสืบคดีกำนันนก ตกลงควรเปิดหรือไม่ โหนกระแสวันนี้ อดีตจเรตำรวตตอบชัดความลับในสำนวนไม่มี ต้องเปิด อัยการอาวุโส ชี้ไม่ใช่สาวไส้ให้กากิน ทนายผู้ต้องหาไม่ได้เปรียบอะไรตอนสู้คดีชั้นศาล
“ในแง่ของผมเนี่ยนะ เมื่อข้อเท็จจริงอย่างที่รองโจ๊กพูดว่าได้ความอย่างนั้นว่าลงโทษได้ชัดเจน แต่ผมไม่ค่อยสบายใจอยู่นิดเดียวตรงที่มีคนมาพูดว่าทำไมอ่ะ สาวไส้ให้กากิน ผมว่าไม่ใช่อ่ะ ! ” ปรเมศวร์ อินทรชุมนุม อัยการอาวุโส สำนักงานการสอบสวน กล่าวในประเด็นคลิปวิดีโอจากกล้องวงจรปิดคดีกำนันนก หรือ นายประวีณ จันทร์คล้าย ผู้ต้องหาสั่งยิงตำรวจทางหลวง ซึ่งตอนนี้กำลังเป็นประเด็นร้อนบานปลาย
กรณีหลักฐานสำคัญในการไขคดีที่ต่อมา พล.ต.ท.อำนวย นิ่มมะโน อดีตผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 1 ออกมาเคลื่อนไหวผ่านโซเชียลโดยเป็นการติติงการแถลงผลสอบสวนของคดีสามเวลาหลังอาหาร เปรียบเทียบไม่ต่างจากสำนวนไทยโบราณ “สาวไส้ให้กากิน” ซึ่งทาง “อัยการอาวุโสปรเมศวร์” แขกรับเชิญในรายการโหนกระแสเทปล่าสุดวันนี้ (18 ก.ย.66) ได้ออกความเห็นผ่านรายการดังกับ แคน อติรุจ กิตติพัฒนะ ซึ่งมาดำเนินรายการแทน หนุ่ม กรรชัย กำเนิดพลอย ที่ติดภารกิจ 1 วัน
“คดีเดี๋ยวนี้นะ อย่าไปห่วงว่าทนายฝั่งตรงข้ามเขาจะรู้เลย เวลาฟ้องคดีอัยการโจทย์ต้องเอาพยานหลักฐานไปกองไว้ ทนายจำเลยเอามากองไว้แล้วเปิดดูกันหมดเลย แล้วตรงไหนรับได้ก็ไม่ต้องสืบ ตรงไหนที่ยังเถียงก็ต่อสู้กันตรงนั้น เพราะฉะนั้นการเปิดชั้นสอบสวนยังไงก็ได้ ! ไม่ได้มีความลับอะไร”
“ถ้าไม่เปิดนะก็อย่างที่ท่านพูด (พ.ต.อ.วิรุตม์ ศิริสวัสดิบุตร) อยู่ในมือพนักงงานสอบสวนหมดเลย อยู่ในมือพนักงานสอบสวนหมดเลย พออยู่หมดเลย หาหลักฐานเยอะ ๆ ไม่บอกใครเลย จะสั่งไม่ฟ้องเอาพยานหลักฐานทิ้งไหม ลองถามดูสิ แล้วก็มีคดีต่อมาอีกนะ ซื้อสำนวนการสอบสวนจะซื่้อจากพนักงานสอบสวน-พนักงานอัยการ ก็โดนลงโทษไปเยอะแยะ”
“ผมถึงบอกว่า การที่รองโจ๊กพูดเนี่ยผมเห็นด้วย เขาไม่ได้บอกว่าใครให้การอย่างไร แต่บอกว่าเนื้อหาของเรื่องมันเป็นอย่างไรแล้วมีอะไรที่เป็นพยานหลักฐานก็สมบูรณ์ ประชาชนควรจะรับทราบว่าคนที่ไม่ดีเข่าทำยังไง” สิ้นเสียงสาธยายยาวของอัยการอาวุโสฝ่ายสืบสวนสอบสวนและการศึกษา สำนักงานอัยการสูงสุด ด้าน แคน อติรุจ ก็ถามต่อถึงข้อสงสัยสืบเนื่องจากประเด็นดังกล่าว โดยเป็นข้อท้วงติงที่ว่าหากเปิดหลักฐานคลิปวิดีโอบ้านกำนันนกเหล่านี้ออกไป อาจส่งผลให้ทนายฝั่งผู้ต้องหานำไปเป็นหลักฐานในการต่อสู้คดีที่ชั้นศาลได้ ?
“ยังไงมันก้ต้องเปิด ทนายเขาต้องรู้ก่อนสืบพยานคนที่ไม่เคยอยู่ในกระบวนการยุติธรรมก็จะไม่รู้ ว่าภาพเหล่านี้มันต้องเปิดก่อนจะเริ่มดำเนินคดีให้ฝ่ายโจทย์และฝ่ายจำเลยไปดู คนที่คิดว่ารู้แล้วจะต่อสู้คดีอันนั้นมันไดโนเสาร์แล้ว” คำตอบเพื่อคลี่คลายความคลางแคลงใจสังคมเกี่ยวกับกรณีหลักฐานพยานวัตุแวดล้อมต่าง ๆ ในคดีสะเทือนกรมตำรวจนี้ซึ่งไม่ว่ายังไงก็การเปิดเผยรายละเอียด อาทิ ภาพจากกล้องวงจรปิด ใครทำอะไรยังไง ฯลฯ ถือเป็นการให้รายละเอียดข้อเท็จจริงทางคดี ซึ่งตอนไปสู้กันในชั้นศาลทั้งฝ่ายโจทย์และจำเลยก็ต้องได้รับทราบพร้อมกันอยู่แล้ว รวมถึงการออกมาให้ข้อมูลของ “บิ๊กโจ๊ก” พล.ต.อ. สุรเชษฐ์ หักพาล รองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ (รองผบ.ตร.) เองทางอัยการอาวุโสฯ แขกรับเชิญในโหนกระแสวันนี้ ก็ระบุชัดเจนเป็นสิ่งที่ประชสนควรได้รับทราบอยู่แล้ว.
ถามอดีตจเรตำรวจบ้าง ! เอาคลิปมาแถลง เปิดโอกาสให้ผู้ต้องหาสู้คดีได้หรือไม่ ?
หลังจากอัยการอาวุโส ปรเมศมวร์ อินทรชุมนุม ยืนกรานในฐานะนักฏหมายชัดเจนว่า การนำข้อมูลในคดีกำนันนกสั่งยิงตำรวจมาเปิดเผนให้กับสาธารณชนได้รับทราบในส่วนของข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น สามารถทำได้และไม่เสียรูปคดี ประเด็นเดียวกันนี้ก็ถูกโนมาจี้ถาม พ.ต.อ.วิรุตม์ ศิริสวัสดิบุตร เลขาธิการสถาบันเพื่อการปฎิรูปกระบวนการยุติธรรม แขกรับเชิญอดีตจเรตำรวจซึ่งก็มองว่า คดีกำนันนกสะท้อนเรื่องความศรัทธาของประชาชนที่มีต่อตำรวจ และการสืบสวนสอบสวน
ส่วนข้อสงสัยที่ว่า ทำไมถึงไม่เอาวงจรปิดออกมาเปิดจะมาอ้างว่าเป็นการสาวไส้ให้กากินไหม เป็นการเปิดโอกาสให้ผู้ต้องหาสู้คดีได้หรือไม่ ? เรื่องนี้ พ.ต.อ.วิรุตม์ ก็ใหุ้มมมองส่วนตัวในฐานะอดีตนายคในวงการสีกากีด้วยกันว่า “มันไม่ใช่” เพราะภาพวงจรปิดมันบันทึกภาพที่เกิดขึ้นจริง ใครจะไปแก้ไขบิดเบือนอะไรได้ ยุคนี้สมัยนี้การสอบสวนต่าง ๆ ต้องทำอย่างโปร่งใส ประชาชนมีสิทธิ์จะรับรู้ข้อมูล ตนมองว่าภาพที่เขาไม่อยากให้ประชาชนเห็น คือภาพที่ตำรวจวิ่งหนีแตกกระเจิงหลังมีเสียงปืนดังขึ้นมากกว่า
อดีตผู้พิทักสันติราษฏร์ซึ่งมีหน้าที่คอยตรวจสอบความผิดของตำรวจด้วยกันก็ยังระบุต่อด้วยว่า คดีนี้ประชาชนกำลังสงสัยเรื่องเกี่ยวกับการทำคดีสืบสวนสอบสวน ทุกคนให้ความสนใจกับคดีนี้เป็นพิเศษถึงขั้นที่ถามว่ากำนันนกที่ถูกจับได้ มันเป็นตัวจริงหรือเปล่า แค่รงนี้ก็สะท้อนวิกฤตความเชื่อมั่นที่ประชาชนที่มีต่อตำรวจว่าไม่เหลือเลย เช่นเดียวกับกรณี ภาพวงจรปิดก็มีหมดยกเว้น 2 ตัวตรงจุดเกิดเหตุ
ทั้งนี้ ตอนที่ พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ ดูแลให้ข้อมูลคดี พ.ต.อ.วิรุตม์ ก็ระบุว่า บิ๊กโจ๊กให้ข้อมูลชัดเจนโปร่งใสดี แต่ไป ๆ มา ๆ ก็มีการโอนคดีไป กองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง (บช.ก.) ซึ่งสาเหตุการเปลี่ยนแขกรับเชิญในรายการก็ตอบชัดเจนว่า เปลี่ยนทำไมตนเองก็ยังไม่เข้าใจ กลายเป็นว่าหลังจากนี้อาจจะได้แต่คำตอบว่า อยู่ในสำนวน เป็นความลับในสำนวนอย่างเดียวหรือเปล่า
นอกจากนี้ เมื่อถูกถามว่า ตำรวจที่ไปร่วมงาน นายไหนจะรอด-ไม่รอด บ้างนั้น มุมมนี้ฝั่งของแขกรับเชิญอดีตนายตำรวจเจ้าของฉายา “ผู้กำกับกระดูกเหล็ก” ระบุด้วยนำ้เสียงราบเรียบแต่ได้ใจความทั้งหมดว่า ก็คงต้องดูว่าความผิดเพราะมีทั้งความผิดอาญา การละเว้นปฏิบัติหน้าที่ การทำลายพยานหลักฐาน และเรื่องความผิดทางวินัยร้ายแรงหรือไม่ร้ายแรง การให้ความช่วยเหลือผู้บาดเจ็บ อันนี้ต้องไปไล่เรียงว่าใครผิดอะไรตรงไหนตามลำดับ.
(รับเทปรายการโหนกระแสวันที่ 18 ก.ย.2566 คลิกที่นี่).
- โหนกระแสเปิดคลิปรองสารวัตรจราจร
- ชาดา เคลียร์ปมอิทธิพลกำนันนก กรรชัย ถามปราบที่ไหนก่อน
- สัมภาษณ์ผู้เคยฮั้วประมูล แฉทุกเทคนิคยื่นซองราคาได้ยินกันจนอึ้ง
