วันนี้ ป.ป.ช.ได้ออกมาชี้แจงเหตุผลที่มีมติยกคำร้อง คดีนาฬิกายืมเพื่อนของ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ อีกครั้ง โดยกรณีที่เพื่อนของ พล.อ.ประวิตร เสียชีวิตตั้งแต่ต้นปี 2560 แต่ปลายปีดังกล่าว ยังเห็น พล.อ.ประวิตรใส่นาฬิกาที่อ้างว่าเป็นของเพื่อนรายดังกล่าวอยู่ ไม่คืนให้ครอบครัวของผู้เสียชีวิต
เลขาฯ ป.ป.ช.อ้างว่า พล.อ.ประวิตรยืมนาฬิกาเพื่อนใส่ทีละเรือน ใส่เสร็จแล้วก็คืน ส่วนนาฬิกา Richard Mille ที่ใส่หลังเพื่อนเสียชีวิต ทางญาติผู้เสียชีวิตได้ให้การว่า “ยังไม่พร้อมจะรับคืน เพราะอยู่ระหว่างจัดงานศพและโศกเศร้า”
.
ส่วนที่มีคนเปรียบเทียบกับคดีของ สุพจน์ ทรัพย์ล้อม อดีตปลัดกระทรวงคมนาคม ป.ป.ช.ชี้แจงว่า ทั้งสองคดีมีความแตกต่างกันมาก กรณีรถยนต์มีประจักษ์พยานว่าสุพจน์ไปเลือกรุ่น สีรถ และเลขทะเบียนด้วยตัวเอง โดยเลขทะเบียนดังกล่าวไปตรงกับทะเบียนบ้านของสุพจน์ จึงมีพฤติการณ์เป็นผู้ครอบครองแต่แรก แม้จะใช้ชื่อผู้อื่นซื้อก็ตาม ต่างกับกรณีของ พล.อ.ประวิตรที่ไม่พบพฤติการณ์เป็นผู้ครอบครองนาฬิกา
รายละเอียดเพิ่มเติม : the matter
