EXO-CBX (แบคฮยอน, เฉิน และซิ่วหมิน) ปล่อยแถลงการณ์ ตอบโต้ต้นสังกัด SM Entertainment หลังค่ายไม่ปล่อย กางสัญญาโต้ศิลปินฟ้อง
ไม่จบง่าย ๆ หลังข่าวใหญ่เมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมากับ 3 สมาชิกวง EXO อย่าง แบคฮยอน, เฉิน และซิ่วหมิน ได้ยื่นฟ้องยกเลิกสัญญากับต้นสังกัด SM Entertainment ในฐานะวงยูนิต EXO-CBX แต่เหมือนทางต้นสังกัดจะไม่ปล่อยไปง่าย ๆ ออกแถลงโต้การฟ้องในครั้งนี้ และกล่าวว่ามีผู้อยู่เบื้องหลังในการฟ้อง จนหวยไปออกที่ค่าย BPM (ต้นสังกัด VIVIZ, โชยู, เร็น)
ล่าสุดเมื่อวันที่ 5 มิถุนายน 2566 ทนายความฝั่งศิลปิน EXO-CBX ได้ประกาศว่าพวกเขาได้ยื่นคำร้องต่อ คณะกรรมการการค้าเป็นธรรม (Fair Trade Commission) ไปแล้วเมื่อวันที่ 4 มิ.ย. ที่ผ่านมา เพื่อตอบโต้ SM ต้นสังกัด
ในแถลงการณ์ของตัวแทนทางกฎหมายของ แบคฮยอน เฉิน และซิ่วหมิน ได้มีการอธิบายโดยละเอียดเพื่อหักล้างคำกล่าวอ้างล่าสุดของต้นสังกัดที่ทางฝั่งศิลปินยืนยันว่าไม่เป็นธรรม
นี่คือทนายความ ลีแจฮัก จากสำนักงานกฎหมาย LIN ซึ่งเป็นตัวแทนของสมาชิกวง EXO ได้แก่ แบคฮยอน ซิ่วหมิน และเฉิน (บยอนแคฮยอน, คอมมินซอก, คิมจงแด) ซึ่งต่อไปนี้เรียกว่า “ศิลปิน”
ในฐานนะของผู้ว่าจ้าง LIN ได้ยื่นคำร้องต่อคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม (ต่อไปนี้เรียกว่า “FTC”) เมื่อวันที่ 4 มิถุนายน 2023 ต่อ SM Entertainment (ต่อไปนี้จะเรียกว่า “SM”) สำหรับ “การละเมิดตำแหน่งการต่อรองที่เหนือกว่า” เกี่ยวกับเรื่องที่ SM ได้แถลงข่าวอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 5 มิถุนายน
สำหรับเรื่องนี้ เราจะหักล้างข้อเรียกร้องแต่ละข้อเป็นกรณีไป นอกจากนี้สมาชิกอยากจะบอกแฟน ๆ ในรายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น
1. จากกรณีของ เทา (หวังจื่อเทา อดีตสมาชิก EXO) เป็นกรณีของเด็กฝึกชาวจีน มันเป็นสถานการณ์ที่ต่างกัน ดังนั้นจึงไม่ถูกต้องที่จะอ้างว่าการตัดสินเรื่องที่เทาฟ้อง SM ก่อนหน้านี้โดย FTC คำสั่งแก้ไขที่ออกสองครั้งต่อ SM ซึ่งรายงานไม่ถูกต้อง
การอ้างถึงคำตัดสินของศาลเกี่ยวกับ เทา ที่ทาง SM อ้างว่าเงื่อนไขของสัญญาศิลปินของพวกเขาได้รับการยินยอมว่ายุติธรรมในปี 2018 แต่สัญญาของศิลปิน CBX แตกต่างจากความจริง
อย่างแรก เนื่องจากเทาเป็นคนจีน เขาเป็นเด็กฝึกหัดที่ได้รับการคาดหมายว่าจะโปรโมทในต่างประเทศตั้งแต่เขาเซ็นสัญญาพิเศษ ซึ่งแตกต่างจากนี้ แบคฮยอน ซิ่วหมิน และเฉิน ที่เป็นคนเกาหลีแท้ ดังนั้นเมื่อพวกเขาเซ็นสัญญาพิเศษ พวกเขาจึงเป็นเด็กฝึกหัดที่ไม่ได้เต็มใจโปรโมทในต่างประเทศ อย่างไรก็ตาม ในช่วงเวลาของการเซ็นสัญญาพิเศษ สำหรับศิลปินทั้งสาม ซึ่งไม่ได้ตัดสินใจโปรโมทในต่างประเทศ SM ก็ได้ให้พวกเขาเซ็นสัญญาในข้อตกลงใหม่ ซึ่งจะขยายระยะเวลาสัญญาพิเศษออกไปอีกสามปี โดยพิจารณาจากการเติบโตของวงในต่างประเทศ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของแบคฮยอน หลังจากสัญญาพิเศษข้างต้น เขาได้รับมอบหมายให้เป็นสมาชิกของ EXO-K และได้รับการโปรโมตในยูนิตในประเทศของ EXO ในเกาหลี ดังนั้นจึงไม่ยุติธรรมที่เขาถูกบังคับให้ลงนามในข้อตกลงสำหรับการขยายเวลา 3 ปี เนื่องจากการส่งเสริมการขายในต่างประเทศ
นอกจากนี้ ในกรณีของซิ่วหมินและเฉิน การโปรโมตในเกาหลีและต่างประเทศของพวกเขายังไม่ได้ตัดสินใจของเจ้าตัวในเวลาที่เซ็นสัญญาพิเศษ แต่ข้อตกลงสำหรับการขยายเวลา 3 ปีนั้นเสร็จสิ้นก่อนโดยไม่มีสิทธิเลือก และพวกเขาได้รับมอบหมายให้โปรโมตในประเทศจีนต่อโดยที่ไม่รู้มาก่อน ดังนั้นการกระทำที่ไม่ยุติธรรมของการขยายสัญญาครั้งแรกออกไป 3 ปีสำหรับศิลปินฝึกหัดในเวลานั้นยังคงมีอยู่
เมื่อวันที่ 13 มกราคม 2011 SM ได้รับคำสั่งให้ดำเนินการแก้ไขตามมติ FTC หมายเลข 2011-002 ว่าด้วย “ในขณะที่เซ็นสัญญาพิเศษกับเด็กฝึกหัดที่ต้องการเป็นศิลปิน ผู้สอบ (SM) ใช้ชื่อการค้าของพวกเขา และใช้ระยะเวลาของสัญญาที่ขยายออกไปโดยไม่เลือกปฏิบัติกับเด็กฝึกหัดทุกคน
โดยไม่พิจารณาถึงสถานการณ์ส่วนบุคคลของเด็กฝึกหัดแต่ละคน โดยระบุถึงการขยายตัวในต่างประเทศเป็นเหตุผลแม้ว่าจะไม่ได้รับการยืนยันในเวลาที่ลงนามก็ตาม และต้องไม่ทำซ้ำการกระทำที่เป็นการเอาเปรียบเด็กฝึกหัด เป็นคู่สัญญาทางการค้า”
ถึงอย่างนั้น SM ก็ขยายระยะเวลาพิเศษ 3 ปีโดยไม่ผ่านข้อตกลงภาคผนวก ซึ่งเห็นได้ชัดว่านี่เป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายซึ่งขัดต่อคำสั่งแก้ไขของ FTC โดยตรง
ในขณะที่การทำสัญญาพิเศษเริ่มตั้งแต่วันที่เดบิวต์ SM กำลังเซ็นสัญญาพิเศษล่วงหน้ากับเด็กฝึกหัดคนอื่น แต่เมื่อยังไม่มีการตัดสินใจว่าจะเดบิวต์เมื่อใด และจะมีแผนโปรโมตกลุ่มแบบใด หรือพวกเขาจะโปรโมตในต่างประเทศ ทำให้เวลาลงนามไม่อนุญาตให้ขยายสัญญา ตามอำเภอใจเป็นเวลา 3 ปี
ศิลปินของเราคิดว่าแม้กระทั่งตอนนี้ เมื่อ SM เซ็นสัญญากับเด็กฝึกหัด พวกเขายังใช้ข้อตกลงเพื่อเพิ่มระยะเวลา 3 ปีในสัญญา โดยไม่มีข้อมูลสำหรับการโปรโมตในต่างประเทศ เพราะเนื่องจากไม่เป็นไปตามมาตรา 49 วรรค 1 ภายใต้มาตรา 125 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติระเบียบควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม จึงเป็นความผิดทางอาญาที่ต้องได้รับโทษจำคุกไม่เกิน 2 ปีหรือปรับไม่เกิน 150 ล้านวอน (ประมาณ 4 ล้านบาท)
การหาเหตุผลเข้าข้างตนเองของ SM ที่หวังรักษาสัญญาที่ไม่เป็นธรรมไว้ โดยไม่มีการแก้ไข แม้ว่าจะได้รับคำสั่งให้แก้ไขถึงสองครั้งก็ตาม เป็นเรื่องที่น่าอับอาย นี่คือเหตุผลที่ FTC ต้องตรวจสอบสัญญาพิเศษของ SM ที่ได้ลงนามกับเด็กฝึกหัดและศิลปินของพวกเขา
2. ไม่เหมือนกับข่าวประชาสัมพันธ์ของ SM ทนายความและศิลปินของเรายังไม่ได้รับรายงานข้อตกลง
วันที่ 5 มิถุนายน SM ได้แถลงการณ์ที่ระบุว่า พวกเขาจะให้สำเนารายงานการตั้งถิ่นฐาน และเพื่อให้เป็นไปตามนั้น ตัวแทนทางกฎหมายของเราได้เผยสำเนาข้อตกลงการรักษาความลับของศิลปินที่ลงนามแล้วให้กับ SM
อย่างไรก็ตาม จนถึงวันนี้ซึ่งเป็นเวลาที่เลิกงานแล้ว SM ก็ยังไม่ได้ส่งรายงานการชำระเงินใด ๆ ที่ระบุว่า “รายงานการชำระบัญชียังไม่พร้อม”
3. ถึงแฟนๆ ของ EXO ที่กระวนกระวายใจจากข่าว แบคฮยอน ซิ่วหมิน และเฉิน ได้อธิบายสถานการณ์ที่ผ่านมาโดยละเอียดดังนี้
- 3.1 การเอาใจช่วยและบรรยากาศที่สอดคล้องกัน
เราซึ่งเซ็นสัญญาพิเศษกับ SM ในเดือนมิถุนายน 2010 และพฤษภาคม 2011 ได้รับการต่อสัญญาจาก SM เมื่อประมาณเดือนธันวาคมของปี 2022 ก่อนที่ EXO จพเข้าสู่ปีที่ 12 และ 13 ของเรา โดยเป็นการขยายระยะเวลาสัญญาที่จากเดิมเหลืออยู่ 5 ปี เป็นวง EXO ไปอีก 17-18 ปี
เมมเบอร์ของเราได้แต่งตั้งทนายความเพื่อตรวจสอบในกระบวนการต่ออายุสัญญา และในตอนนั้นสัญญาก็ไม่ยุติธรรมเช่นกัน ดังนั้นเราจึงร้องขอการประสานงานถึง 8 ครั้งแต่ SM ไม่ยอมรับ เราเห็นแต่เพียงความแน่วแน่ของ SM ที่ยืนยันจะไม่เปลี่ยนแปลงอะไรในสัญญา จนท้ายที่สุดแล้ว แทบจะไม่มีสิ่งใดเปลี่ยนแปลงในสัญญาเลย
แม้ว่าเรา (EXO-CBX) จะคิดว่ามันไม่ยุติธรรม แต่เราไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากการปิดผนึกสัญญา เพราะมีการประณีประนอมอย่างสม่ำเสมอ และการสร้างบรรยากาศที่ยากจะปฏิเสธ เราได้รับแจ้งว่าหากบุคคลใดไม่ต่อสัญญา สมาชิก EXO ที่เหลือหรือทั้งวงอาจเสียเปรียบได้
ในตอนนั้น SM กล่าวว่า พวกเขาต้องการให้ทุกคนเห็นพ้องต้องกันเกี่ยวกับการตัดสินใจต่อสัญญาของสมาชิก แต่ก็พูดกับแบคฮยอนว่า “แบคฮยอน คุณต้องเซ็นเพื่อที่สมาชิกคนอื่นจะได้รับเงินประกันจำนวนนี้” เป็นการกดดันให้ต่อสัญญา พวกเขายังระบุด้วยว่าสัญญาสามารถยกเลิกได้ตลอดเวลา ในตอนนั้นแบคฮยอนอยู่ระหว่างการเกณฑ์ทหาร
ท่ามกลางทัศนคติที่ขัดแย้งกันของ SM และการสิ้นสุดสัญญาที่แตกต่างกันสำหรับสมาชิกแต่ละคน เพื่อรักษาการโปรโมตของ EXO ให้ราบรื่น แบคฮยอนไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากเซ็นสัญญาต่อด้วยหัวใจที่หวาดกลัวและลาออก แม้ว่าสัญญาพิเศษของเขาจะเหลืออยู่เพียงปีเดียวก็ตาม
แม้ว่าจะร้องขอการประสานงานถึง 8 ครั้ง แต่ก็เป็นกระบวนการที่แม้แต่การใช้คำว่า “การประสานงาน” ก็ยังน่าอาย และเป็นการต่ออายุสัญญาที่ไม่ได้สะท้อนถึงคำขอเลย อย่างไรก็ตาม เหตุผลเดียวที่เรา (EXO-CBX) เซ็นสัญญาต่อก็เพื่อภักดีต่อสมาชิก EXO ของเราและปกป้องวง EXO ไว้
- 3.2 กระบวนการที่ไม่ยุติธรรม
ในตอนนั้น แม้ว่าสัญญาจะต้องถูกส่งมอบทันทีหลังจากเซ็นสัญญา แต่ SM กลับคืนสัญญาและไม่ได้ส่งมอบให้กับเรา หลังจากผ่านไป 2-3 วันตามคำร้องขอของเราสัญญาก็ส่งถึงเรา
นอกจากนี้ เนื่องจากข้อความแจ้งว่าเงินมัดจำสัญญา จะจ่ายให้ในหนึ่งปีหลังจากวันที่ลงนาม สมาชิกของเราจึงยังไม่ได้รับเงินมัดจำตามสัญญาทั้งหมด เป็นเรื่องแปลกที่การต่ออายุสัญญาของเรานั้นรีบเร่งและดำเนินการอย่างกระทันหันประมาณ 1 ปีก่อนระยะเวลาหมดสัญญา
หลังจากทำสัญญากับเราในทันที ก็มีข่าวมากมายเกี่ยวกับการต่อสู้ของ HYBE เพื่อยึดครอง SM เราอดไม่ได้ที่จะตั้งคำถามว่า “นั่นคือเหตุผลที่สัญญาของเราซึ่งเหลืออีกเกือบหนึ่งปีถูกเลื่อนขึ้นและลงนามให้ไวขึ้นหรอ ?”
ในขณะเดียวกัน เราอดไม่ได้ที่จะถามตัวเองหลายครั้งว่าการเซ็นสัญญาที่น่าสงสัยนี้เป็นการกระทำเพื่อปกป้อง EXO และสมาชิกของ EXO หรือไม่ และบทสรุปในตอนท้ายของคำถามเหล่านี้ก็คือ “เรามาลองดูสักครั้ง เพื่อเห็นแก่สิ่งมีค่าเหล่านั้นสำหรับเรา”
- 3.3 ไม่มีคำอธิบายการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในบริษัท
ในสถานการณ์ที่เอเจนซี่ส่งต่อ SM ไม่ได้ให้ความเข้าใจ ความเห็น หรือคำอธิบายใด ๆ กับศิลปินเลย ราวกับว่าเรา และศิลปินคนอื่นเป็นคนนอกองค์กรณ์ เราต้องเดาเอาเองว่าบริษัทอยู่ในสถานการณ์แบบไหนผ่านรายงานข่าว เราก็อดมึนงงไม่ได้
สิ่งที่เรารู้สึกระหว่างขั้นตอนการซื้อกิจการคือต้นสังกัดไม่สนใจเราเลย เรายังมีความคิดที่น่าเศร้าว่าเราเป็นเพียงเครื่องประดับและตัวแบบที่ต้องปฏิบัติตามสิ่งที่หน่วยงานกล่าวไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นก็ตาม
- 3.4 การละเมิดรายได้ที่ศิลปินต้องเผชิญมานานหลายสิบปี
ประเด็นเช่น Like Planning ดังไปทั่วสื่อ มันอธิบายว่าเฉพาะผลประโยชน์ของ SM ในฐานะบริษัทและผู้ถือหุ้นเท่านั้นที่ถูกละเมิดมาเป็นเวลานาน แต่ไม่มีใครให้ความสนใจกับข้อเท็จจริงที่ว่าผลประโยชน์ของศิลปินอย่างพวกเรา และพนักงานที่ดำเนินกิจกรรมที่ทำกำไรกับ SM ก็ถูกละเมิดอย่างมากเช่นกัน
เราสามารถคาดเดาได้อย่างง่ายดายว่าในช่วง 12-13 ปีที่ผ่านมา จากรายได้ที่เขียนในงบบัญชี กำไรจำนวนมากถูกดึงออกไปด้วยวิธีที่ไม่สมเหตุสมผล และไม่สามารถเข้าใจได้ ไม่ว่าจะอยู่ภายใต้หน้ากากของค่าธรรมเนียมผู้ผลิต ค่าลิขสิทธิ์ หรือไม่ว่าจะด้วยเหตุผลอื่นใด
ก่อนที่ SM จะพูดว่า “จากนี้ไป จะไม่มีสถานการณ์เหมือนในอดีต” เราคิดว่าต้องมีกระบวนการที่พวกเขารับรู้อย่างชัดเจนว่าอดีตเป็นอย่างไร และอธิบายให้ศิลปิน แฟนคลับ สาธารณชน และรวมถึงเราเข้าใจ เราเชื่อว่าจากจุดนั้น การเริ่มต้นใหม่จะเป็นไปได้
เมื่อบริษัทอยู่ในภาวะไร้ระเบียบ ศิลปินของพวกเขาก็ยิ่งยุ่งเหยิงมากขึ้นไปอีก ในขณะที่ทุกคนมีความสงสัย แต่เป็นเราที่ก้าวไปข้างหน้าไม่ได้
- 3.5 ถึงแฟนคลับของ EXO
หากมีใครใช้ประโยชน์จากความทรงจำ ความรัก ความเยาว์วัย ความพยายาม และความหลงใหล ที่มีร่วมกันระหว่างสมาชิกและแฟน ๆ ในช่วง 11 ปีที่ผ่านมา เราเชื่อว่าจะต้องได้รับการแก้ไข เราหวังว่าพวกแฟนคลับเองก็จะได้รับความยุติธรรมมากกว่าใคร ๆ แต่ถ้าไม่เป็นเช่นนั้น เราเชื่อว่ามันจำเป็นต้องได้รับการแก้ไข
หากชุมชน SM บังคับให้ศิลปินต้องทนต่อความอยุติธรรมในอดีต เราคิดว่าเราจำเป็นต้องพูดต่อต้านการบีบบังคับนั้น
เหนือสิ่งอื่นใด เราให้ความสำคัญกับสมาชิก EXO ของเรา ครึ่งชีวิตของเราที่ได้ใช้เวลาไปกับการร่วมทุกข์ร่วมสุขกับสมาชิกของเรา เราจะไม่ทรยศสมาชิก และจะให้ความสำคัญกับ EXO ในทุกสถานการณ์
เราจะปล่อยให้สาธารณชนและแฟน ๆ ที่รักของเราตัดสินใจว่าการที่เรากล้าพูดเรื่องสิทธิของเรานั้นเป็นการกระทำที่ทรยศต่อสมาชิก EXO ของเราไม่ได้ เหนือสิ่งอื่นใดเราไม่กลัวตราบใดที่เรามีกัน.
ที่มา NAVER
ข่าวล่าสุด
