ศึก ชูวิทย์ พรรคภูมิใจไทย อนุทิน เดือดกันต่อ หลังล่าสุด ศาลแพ่งพิจารณายกคำร้องกรณีพรรคดังขอคุ้มครองชั่วคราวห้ามนักแฉจอมราวีป่วนเวทีปราศัยใหญ่พรรคปลดล็อคกัญชา
วันที่ 11 พฤษภาคม 2566 เฟซบุ๊กแฟนเพจ ชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ มีการลงโพสต์เนื้อหาเกี่ยวกับกรณีที่ล่าสุด ศาลแพ่ง ได้มีคำสั่ง ยกคำร้องของทางพรรคภูมิใจไทยที่ ยื่นฟ้องนายชูวิทย์ เรื่องละเมิดเรียกค่าเสียหาย 100 ล้านบาท ในคดีหมายเลขดำที่ พ.2376/2566
โดยกล่าวหาว่าจำเลย (ชูวิทย์) กระทำการละเมิดต่อโจทก์ เสียหายแก่เสรีภาพ ทรัพย์สิน สิทธิในชื่อเสียงหรือ เกียรติคุณหรือทางเจริญของโจทก์ และตัดทอนคะแนนนิยมในการหาเสียงโดยชอบด้วยกฎหมาย และยื่นคำร้องให้ศาลมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวในระหว่างพิจารณาเป็นกรณีฉุกเฉิน ห้ามมิให้จําเลยเข้าใกล้บริเวณสถานที่หาเสียงปราศรัยของโจทก์ และห้ามมิให้จำเลยกล่าว แถลงข่าวหรือพูด แสดงความคิดเห็นถึงโจทก์ และผู้สมัครสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของโจทก์ ไม่ว่าด้วยวิธีการใด ๆ ในลักษณะ ทํานองเดียวกับที่ถูกฟ้องและไม่ว่าจะแสดงออกทางภาพ เสียง คลิป ข้อความ ป้ายโฆษณา สื่อสิ่งพิมพ์ สื่อ อิเล็กทรอนิกส์ หรือสื่อโซเชียลใด ๆ หรือขึ้นเวทีต่าง ๆ ตั้งแต่วันนี้เป็นต้นไปจนกว่าจะพ้นวันเลือกตั้ง
สำหรับเนื้อหาทั้งหมดของโฑสต์เฟซบุ๊กนายชูวิทย์ ได้ระบุข้อความ ดังนี้
“ด่วน ! ภูมิใจไทยแพ้อีกแล้ว ศาลแพ่ง ยกคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราว ‘พรรคภูมิใจไทย’ ห้าม ‘ชูวิทย์’ ป่วนเวทีปราศรัยใหญ่ ชี้เป็นการจำกัดสิทธ์เกินสมควร”
“ศาลท่านเห็นว่า ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2560 มาตรา 25 บุคคลย่อมมีสิทธิเสรีภาพที่จะทำการใดๆ ตราบเท่าที่ไม่ละเมิดสิทธิเสรีภาพของบุคคล นอกจากนี้ รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2560 ยังรับรองเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น เสรีภาพในการ เดินทาง และเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธจำเลยย่อมมีสิทธิที่จะแสดงความคิดเห็นและ เดินทางเพื่อเข้าฟังการปราศรัยที่จัดขึ้นเป็นสาธารณะได้”
“การห้ามมิให้จำเลยเข้าใกล้บริเวณที่หาเสียงปราศรัย ของโจทก์จึงเป็นการจำกัดเสรีภาพของจำเลยเกินสมควร ทั้งยังไม่แน่ว่าจำเลยจะเข้าไปบริเวณพื้นที่หาเสียง ปราศรัยของโจทก์ในวันที่ 12 พ.ค. 2566 และกระทำการก่อความวุ่นวายหรือไม่ หากจำเลยมี พฤติการณ์ที่จะก่อความวุ่นวายหรือเป็นการใช้เสรีภาพเกินขอบเขตจนกระทบต่อเสรีภาพหรือความปลอดภัย ของบุคคลอื่น ถึงขั้นที่เป็นการละเมิดกฎหมายการกระทำของจำเลยย่อมเป็นความผิดที่มีโทษทางอาญา และโจทก์สามารถที่จะดำเนินการตามกฎหมายกับจำเลยเพื่อระงับความเสียหายได้อยู่แล้ว จึงยังไม่สมควรที่จะมี คำสั่งคุ้มครองชั่วคราวให้”
“ในส่วนคำขอให้ศาลมีคำสั่งห้ามมิให้จำเลยกล่าว แถลงข่าวหรือพูดแสดงความคิดเห็นถึงโจทก์ และผู้สมัครสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของโจทก์นั้น เป็นคำขอที่มีลักษณะห้ามมิให้จำเลยกล่าวหรือไขข่าวถึงเรื่องตามฟ้องอันเป็นการจำกัดสิทธิเสรีภาพของบุคคลในการแสดงความคิดเห็น การพูดการเขียน การพิมพ์ การโฆษณาและสื่อความหมายโดยวิธีอื่น อันมีลักษณะเป็นการทั่วไปต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2560 มาตรา 34 ซึ่งเป็นการไม่แน่นอนว่าจำเลยจะได้กล่าวอ้างหรือพูดแสดงข้อความอันเป็นเท็จอันเป็นการใส่ความโจทก์หรือไม่ หากพิสูจน์ได้ว่าเป็นการกล่าวหรือไขข่าวแพร่หลายข้อความอันฝ่าฝืนต่อความจริง จำเลยย่อมจะต้องรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนต่อโจทก์ตามที่โจทก์ฟ้องอยู่ แล้ว”
“อีกทั้งข้อความที่โจทก์อ้างว่าจำเลยกล่าวหรือไขข่าวตามฟ้องนั้นยังไม่แน่ชัดว่าเป็นการกระทำละเมิดต่อ โจทก์หรือไม่ ซึ่งประชาชนโดยทั่วไปย่อมมีวิจารณญาณว่าสมควรเลือกผู้สมัครจากพรรคการเมืองโจทก์หรือไม่ การจะสั่งห้ามจําเลยมิให้กระทำการใดในอนาคตที่ยังไม่แน่นอนว่าเป็นการกระทำละเมิดต่อโจทก์หรือไม่ ย่อม เป็นการจำกัดสิทธิเสรีภาพของจำเลยเกินสมควร กรณียังไม่สมควรที่จะมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวให้ยกคำร้อง”.
ทั้งนี้ พรรคภูมิใจไทย มีกำหนดเปิดเวทีปราศรัยใหญ่ ในวันที่ 12 พ.ค.2566 นี้ ณ บริเวณโชว์ ดีซี พระราม 9 โดยสามารถรองรับประชาชนทั่วไปที่สนใจเข้าร่วมฟังเวทีโชว์วิศสัยทัศน์นโยบายได้มากกว่า 5,000 คน.
- เดือดต่อ ศาลแพ่งยกคำร้อง ภูมิใจไทย ฟ้อง ชูวิทย์
- อนุทิน โวกระแสพรรคดีขึ้น แม้ ชูวิทย์ ตีกัญชาเสรี
- ชูวิทย์ ฟ้อง ทนายตั้ม 100 ล้าน
