ตำรวจภูเก็ตแจง คดีฝรั่งถูกกระทืบไม่คืบ ปัดละเลย สั่งปรับผู้ต้องหา 1,000 บาท
ตำรวจภูเก็ตแจง คดีฝรั่งถูกกระทืบ จนจมูกหัก แต่เรื่องไม่คืบจนต้องสื่อ ยืนยันว่าปฏิบัติหน้าที่ตลอด และสั่งปรับผู้ต้องหา 1,000 บาท
ตำรวจภูธรจังหวัดภูเก็ต ได้โพสต์ข้อความเฟซบุ๊กชี้แจงกรณีที่นักท่องเที่ยวชาวอเมริกันถูกทำร้ายร่างกายขณะเที่ยวผับจนจมูกหัก และได้เข้าร้องทุกข์ตั้งแต่วันที่ 9 เมษายน ทว่าเรื่องไม่คืบ จึงได้เข้าร้องสำนักข่าวไทยรัฐ ตามที่มีรายงานไปก่อนหน้านี้นั้น
ตำรวจภูธรจังหวัดภูเก็ต ชี้แจงว่า เจ้าหน้าที่ไม่ได้มีการละเลยการปฏิบัติหน้าที่แต่อย่างใดและระบุว่า “ตามที่ ภ.จว.ภูเก็ต และ สภ.ฉลอง ได้ชี้แจงรายละเอียด กรณีนักท่องเที่ยวร้องเรียนผ่านสื่อว่าถูกการ์ดของสถานบริการทำร้ายร่างกาย แต่คดีไม่คืบหน้าให้ทราบโดยทั่วกันแล้ว นั้น
วันนี้ (17 เม.ย.66) พนักงานสอบสวน สภ.ฉลอง ได้เรียกตัวนาย ประเสริฐ หมาดสตูล ที่ปรากฏพยานหลักฐาน ว่าเป็นผู้ก่อเหตุ พร้อมทั้งเชิญ MR.BRYCE ALAN TERZIAN ผู้เสียหาย โดยแจ้งให้ MR.BRYCE ALAN TERZIAN ทราบว่าเหตุที่เกิดขึ้น พนักงานสอบสวนได้รับคำร้องทุกข์ไว้แล้วตามคดีอาญาที่ 336/2566 ลงวันที่ 10 เม.ย.66 ไม่ได้มีการละเลยแต่อย่างใด ประกอบกับวันนี้ (17 เม.ย.66) ได้รับใบชันสูตรบาดแผลจากแพทย์ผู้ชำนาญ ระบุว่า MR.BRYCE ALAN TERZIAN มีเพียงบาดแผลถลอกที่ขาซ้าย สามารถรักษาให้หายได้เพียง 1 วัน
จากการพูดคุยและทำความเข้าใจกัน ทั้งสองฝ่ายสมัครใจเข้าสู่กระบวนการไกล่เกลี่ยคดีอาญา โดย MR.BRYCE ALAN TERZIAN ยอมรับว่าในวันเกิดเหตุ อยู่ในอาการมึนเมาสุรา ส่วนนายประเสริฐฯ ซึ่งเป็นพนักงานรักษาความปลอดภัยของร้านแจ้งว่ามีเจตนาเพียงแค่เข้าไปห้ามปรามเท่านั้น แต่เนื่องจาก MR.BRYCEฯ มึนเมาและการสื่อสารระหว่างทั้งสองฝ่ายไม่เข้าใจกัน จึงปรากฏเหตุการณ์ตามคลิปดังกล่าว เมื่อปรากฏรายละเอียดแล้ว MR.BRYCE ALAN TERZIAN ไม่ประสงค์เรียกร้องค่าเสียหายทางแพ่งจากนายประเสริฐฯ แต่อย่างใด
พนักงานสอบสวน จึงแจ้งข้อหากับ นาย ประเสริฐฯ ผู้ต้องหา ในความผิดฐาน “ทำร้ายร่างกายฯ” ผู้ต้องหาให้การรับสารภาพ และยินยอมให้พนักงานสอบสวนเปรียบเทียบปรับ เป็นเงินจำนวน 1,000 บาท (หนึ่งพันบาทถ้วน) คดีเปรียบเทียบปรับที่ 115/2566 ลงวันที่ 17 เม.ย.66 ตามใบเสร็จรับเงินเล่มที่ 029523 เลขที่ 041 คดีจึงเป็น อันเสร็จเด็ดขาด
ในส่วนของสถานบริการร้านที่เกิดเหตุ พนักงานสอบสวนตรวจสอบใบอนุญาต การจัดตั้งสถานบริการ เจ้าของสถานบริการแจ้งว่า อยู่ระหว่างการขออนุญาต จึงได้ ดำเนินคดีกับเจ้าของสถานบริการที่เกิดเหตุในความผิดฐาน “จัดตั้งสถานบริการโดยไม่ได้รับอนุญาต” ตามคดีอาญาที่ 345/2566 ลงวันที่ 17 เม.ย.66 เพื่อดำเนินการ ตามกฎหมายต่อไป”