ข่าวข่าวภูมิภาค

หมอพรทิพย์ ชี้แถลงผลชันสูตรแตงโม พูดปากเปล่าไม่ได้ต้องมีภาพยืนยัน

หมอพรทิพย์ ผลชันสูตรแตงโม แนะผ่ารอบสองให้ตรวจกระดูกรอยตัดเข้ากับวัตถุใด ร่วมผ่าไม่ได้ ส่วนแถลงข่าวผลชันสูตรพูดปากเปล่าไม่ได้ต้องมีรูปยืนยัน

พญ.คุณหญิงพรทิพย์ โรจนสุนันท์ ส.ว.ในฐานะคณะกรรมาธิการ(กมธ.) สิทธิมนุษยชน สิทธิเสรีภาพ และการคุ้มครองผู้บริโภค วุฒิสภา กล่าววันนี้ (14 มี.ค.65) ที่รัฐสภา กรณีการชันสูตรศพแตงโม นิดา ดาราสาวที่สาเหตุการเสียชีวิตยังเป็นปริศนานั้น

โดยหลังจากที่ นางภนิดา แม่น้องแตงโม ขออายัดศพ เพื่อขอชันสูตรเป็นรอบที่สอง โดยพญ.คุณหญิงพรทิพย์ ได้แนะนำแม่ของแตงโมและทนายความว่า ในการขอชันสูตราศพรอบที่สองให้ ตรวจกระดูกในบริเวณที่วัตถุไปโดน เพื่อนำไปเปรียบเทียบกับโลหะ หรือใบพลัด รวมทั้งขวดและแก้วไวน์ นอกจากนี้ยังบอกด้วยว่า การขอทราบผลตรวจศพและตรวจทุกอย่างที่เกี่ยวกับศพจากสถาบันนิติเวชจะเป็นสิ่งดีที่สุด

ขณะที่กรณีมีผลชันสูตรจากหน่วยงานภายนอก ระบุว่า บาดแผลที่ขาเกิดก่อนเสียชีวิต บ่งชี้อะไรได้บ้าง พญ.คุณหญิงพรทิพย์ กล่าวว่า อย่างแรกอยากให้ทุกคนไปดูที่ต้นตอข่าวก่อนว่า ใครเป็นผู้ให้ข่าว ผู้ผ่าศพหรือผู้ที่ตรวจชิ้นเนื้อ เพราะในไทยหากต้องการตรวจชิ้นเนื้อ ผู้ผ่าศพจะเป็นคนแรกที่เป็นผู้เลือกชิ้นเนื้อแล้วนำส่งไปที่พยาธิแพทย์ ซึ่งเขาจะระบุเพียงว่าเลือดพบการอักเสบ จากนั้นหมอจะนำมาบอกว่าแผลเกิดก่อนเสียชีวิต

ส่วนการที่สถาบันนิติเวชโรงพยาบาลตำรวจจะมีการแถลงข่าวผลการชันสูตรในบ่ายวันนี้ พญ.พรทิพย์ บอกว่า ต้องติดตามถ้ามานั่งแถลงแค่ปากเปล่า ไม่มีรูปผลชันสูตรมาเปิดเผยก็ไม่เชื่อ ตนต้องได้เห็นรูป เบื้องต้นได้ประสานกับทางญาติแตงโมจะเข้าไปดู ผลชันสูตรรอบแรกที่โรงพยาบาลตำรวจในวันพุธนี้

พญ.คุณหญิงพรทิพย์ กล่าวถึงข้อแนะนำเกี่ยวกับการชันสูตรว่า การตรวจกระดูกในบริเวณที่วัตถุไปโดน สามารถนำท่อนกระดูกนั้นไปตรวจด้วยกล้องฯ ซึ่งกล้องดังกล่าวมีที่สถาบันนิติวิทยาศาสตร์ เพื่อนำไปเปรียบเทียบกับโลหะ หรือใบพลัด รวมทั้งขวดและแก้วไวน์ด้วย

อย่างไรก็ตาม เวลาผ่านมาหลายวันทำให้สภาพศพเกิดปัญหา แต่ประเด็นหลักที่ญาติต้องการ หรือสิ่งที่เขาต้องตอบ ต้องดูว่าอยากทราบอะไร แต่เชื่อว่าการผ่าชันสูตรครั้งที่หนึ่งตอบไปได้มากแล้ว แต่ถ้านำมาชันสูตรรอบที่สอง แล้วสมมุติถามว่าแตงโมมีแอลกอฮอล์หรือไม่ รับรองว่าตรวจไม่ได้ ดังนั้น การตรวจรอบสอง จะช่วยได้ในช่วงบริเวณกระดูกรอยตัด

ทั้งนี้ วันที่ 16 มี.ค. ตนจะไปเข้าไปดูเรื่องนี้กับครอบครัวแตงโมว่าตอบได้หมดหรือไม่ หากพบว่าตอบอะไรไม่ได้ จะไปถามในการชันสูตรครั้งที่สอง และคดีนี้ถือว่าแปลกแต่ต้น เพราะไม่ใช่วิถีที่จะทำให้เกิดความกระจ่าง คือการไม่เก็บหลักฐานของคนทั้ง 5 คน และเรือทันที และเรือก็เปลี่ยนไปเปลี่ยนมาซึ่งขัดกับหลักนิติวิทยาศาสตร์ ส่วนเรื่องฟันหักก็คงเป็นเรื่องที่นิติเวชจะต้องตอบ

อ้างอิงข้อมูล : Khaosod Online

Pachara

นักเขียนประจำที่ Thaiger จบการศึกษาด้านศิลปกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา เคยผ่านประสบการณ์ผู้สื่อข่าวกีฬา เริ่มเขียนบทความกับ Thaiger ตั้งแต่ปี 2021 วิ่งกับการอ่านหนังสือ คือ กิจกรรมที่สนใจเป็นพิเศษ ช่องทางติดต่อ pachara@thethaiger.com

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

ใส่ความเห็น

Back to top button