ศาลอุทธรณ์ ยกฟ้อง “จตุรงค์” คดี “ทนายธรรมราช” ฟ้องหมิ่นประมาท คนสาธารณะต้องวิจารณ์ได้

ศาลอุทธรณ์ยืนยกฟ้อง “จตุรงค์” คดี “ทนายธรรมราช” ฟ้องหมิ่นฯ ชี้วิจารณ์ตามกระแสสังคม ทนายเปิดเพจเป็นบุคคลสาธารณะ ย่อมต้องหนักแน่น รับคำวิจารณ์ได้
ผู้สื่อข่าวรายงาน ศาลอุทธรณ์ภาค 2 มีคำพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น สั่งยกฟ้องนายจตุรงค์ จงอาษา ในคดีที่ทนายธรรมราช สาระปัญญา เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง ข้อหาหมิ่นประมาท หลังแสดงความคิดเห็นในรายการโหนกระแส ตอน “ครูบาไก่ขุดพระ” ซึ่งออกอากาศเมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ 2566
ก่อนหน้านี้ ศาลจังหวัดชลบุรีเคยมีคำพิพากษายกฟ้องคดีนี้ไปแล้วเมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม 2567 ต่อมาทนายธรรมราชได้ยื่นอุทธรณ์
ศาลจังหวัดชลบุรีได้อ่านคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ภาค 2 ให้เหตุผลโดยสรุปว่า โจทก์ ประกอบวิชาชีพทนายความ เป็นเจ้าของเพจเฟซบุ๊ก “ทนายธรรมราช The Lawyer of legality” ซึ่งมีผู้ติดตามและผู้ถูกใจจำนวนมาก อีกทั้งตั้งค่าเพจเป็นสาธารณะ ประชาชนทั่วไปสามารถเข้าถึงได้ จึงแสดงให้เห็นว่าตนเป็นบุคคลสาธารณะ
คำพูดของจำเลย (นายจตุรงค์ จงอาษา) มีลักษณะเสียดสีและไม่สุภาพบ้าง แต่เป็นการวิพากษ์วิจารณ์การทำหน้าที่ทนายความของโจทก์ ขณะเกิดเหตุ โจทก์ก็ได้แสดงออกในที่สาธารณะและสื่อมวลชนจนเป็นกระแสสังคม โจทก์ย่อมเข้าใจและควรมีความหนักแน่นที่จะยอมรับการวิพากษ์วิจารณ์ได้
การนำเสนอประเด็นดังกล่าวในรายการโทรทัศน์เป็นการติชม วิพากษ์วิจารณ์ และแสดงความคิดเห็นไปตามข้อเท็จจริงที่ได้มาจากกระแสสังคม จำเลยกล่าวในรายการถ่ายทอดสดโดยเปิดเผย เป็นการกล่าวถึงความรู้สึกเฉพาะตัวของจำเลย กรณีจึงยังถือไม่ได้ว่าจำเลยมีเจตนาใส่ความโจทก์ แต่เป็นการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริตเพื่อติชมด้วยความเป็นธรรม การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท
ศาลอุทธรณ์ภาค 2 เห็นพ้องด้วยกับคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้น อุทธรณ์ของโจทก์จึงฟังไม่ขึ้น พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ส่วนค่าฤชาธรรมเนียมในชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับ ต่างฝ่ายต่างรับผิดชอบในส่วนของตน
อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง
- “ต้นอ้อ เป็นหนึ่ง” ตอบเอง โดนคดี “ทนายธรรมราช” เรื่องอะไร ย้ำไม่ได้ติดคุก
- ทนายธรรมราช โพสต์แซว ‘อาหวัง-นางหวึ่ง’ นัดพบกันในศาล ยังไงก็ไม่ถูกจับได้
- ทนายรักษ์ ขอลั่นประทัด 1 แสนนัด หาก “ทนายธรรมราช” ชนะคดี ต้นอ้อ
ติดตาม The Thaiger บน Google News: