วิโรจน์ ชี้ “พอล แชมเบอร์ส” โดนม.112 อาจเป็นเพราะ กอ.รมน. ภาค 3 ไม่เก่งอังกฤษ ต่ำกว่าระดับประถม
วิโรจน์ ลักขณาอดิศร สส.พรรคประชาชน เชื่อ กอ.รมน. ภาค 3 มีความรู้ภาษาอังกฤษในระดับต่ำกว่าชั้นประถมศึก จนนำไปสู่การแจ้งความ ม.112 กับ พอล แชมเบอร์ส
เมื่อช่วงเช้าวันนี้ (25 เมษายน) วิโรจน์ ลักขณาอดิศร สส.พรรคประชาชน ได้มีการโพสต์ข้อความผ่านทางเฟซบุ๊กเพจ โดยมีการพูดถึงการที่ พอล แชมเบอร์ส นักวิชาการชาวอเมริกัน โดนฟ้องคดี ม.112 โดยกอ.รมน. ภาค 3 ว่าอาจเป็นเพราะหน่วยงาดนังกล่าวมีทักษาภาษาอังกฤษในระดับต่ำกว่าประถมศึกษา และอาจเข้าข่ายใช้อำนาจโดยมิชอบ พร้อมส่งเรื่องให้ ป.ป.ช. ตรวจสอบและพิจารณาไต่สวน โดยระบุว่า
“เมื่อวันที่ 24 เมษายน 2568 กมธ.ทหารได้เชิญคณบดีคณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร และเจ้าหน้าที่จาก กอ.รมน. ภาค 3 เข้าชี้แจงต่อคณะกรรมาธิการ กรณีที่นายพอล แชมเบอร์ส อาจารย์ชาวอเมริกันประจำสถานประชาคมอาเซียนศึกษา คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร ถูกแม่ทัพภาคที่ 3 ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการ กอ.รมน. ภาค 3 เข้าแจ้งความตามมาตรา 112 โดยมีข้อสังเกต ดังนี้”
“1. สาเหตุของการแจ้งความ ม.112 มาจากโพสต์ในเฟซบุ๊กของผู้ใช้ชื่อ “เอ็ดดี้ อัษฎางค์” ซึ่งกล่าวหาว่ามหาวิทยาลัยนเรศวรจ้างชาวต่างชาติมาบ่อนทำลายสถาบัน โดยมีการแปลข้อความจากหน้าเว็บประชาสัมพันธ์ของการสัมมนาออนไลน์ (Webinar) ซึ่งจัดโดยสถาบัน ISEAS – Yusof Ishak Institute โดยเชิญนายพอล แชมเบอร์ส เป็นวิทยากรรับเชิญ การแปลเป็นไปตามความเข้าใจส่วนตัวของผู้ใช้เฟซบุ๊กรายดังกล่าว”
“ทั้งนี้ กอ.รมน. ภาค 3 และ สภ.เมืองพิษณุโลก ยังมิได้ตรวจสอบว่าข้อความที่แปลนั้นถูกต้องหรือมีอคติหรือไม่”
“2. จากการตรวจสอบพบว่าข้อความในหน้าเว็บประชาสัมพันธ์เป็นของ ISEAS – Yusof Ishak Institute ผู้จัดงาน ไม่ใช่ของนายพอล แชมเบอร์ส ซึ่งไม่ได้เป็นเจ้าของเว็บไซต์ หรือบรรณาธิการ และยังไม่ได้มีการบรรยายในช่วงเวลาดังกล่าวด้วยซ้ำ”
“อีกทั้งในข้อความยังใช้สรรพนามบุรุษที่สาม “He” แทน “I” ซึ่งเป็นหลักฐานยืนยันได้ว่าไม่ใช่ถ้อยคำที่เขาเป็นผู้เขียน หากเขาเป็นผู้เขียนจริง จะต้องใช้สรรพนาม “I” ซึ่งเป็นสรรพนามบุรุษที่หนึ่ง”
“จึงสันนิษฐานได้ว่า กอ.รมน. ภาค 3 แม่ทัพภาคที่ 3 และผู้กำกับการ สภ.เมืองพิษณุโลก อาจมีทักษะภาษาอังกฤษต่ำ จนขาดความเข้าใจในหลักการใช้สรรพนาม ซึ่งเป็นทักษะพื้นฐานในการแต่งประโยค”
“3. กอ.รมน. อ้างอำนาจตามมาตรา 7(1) แห่ง พ.ร.บ. การรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร พ.ศ. 2551 ซึ่งระบุอำนาจเฉพาะการติดตาม ตรวจสอบ และประเมินแนวโน้มสถานการณ์ที่อาจกระทบความมั่นคง และต้องรายงานต่อคณะรัฐมนตรีเพื่อดำเนินการต่อไป”
“แต่ในกรณีนี้ไม่ปรากฏว่า กอ.รมน. ภาค 3 ได้จัดทำรายงานเสนอคณะรัฐมนตรี หรือมีมติ ครม. ให้แจ้งความนายพอล แชมเบอร์ส แม้จะอ้างมาตรา 5 และ 8 ว่ามีการมอบอำนาจ ก็ยังต้องมีการรายงานและได้รับมติ ครม. ก่อนเช่นกัน”
“ดังนั้น การแจ้งความครั้งนี้จึงอาจเป็นการกระทำโดยปราศจากอำนาจ และต่อให้มีกฎระเบียบใดรองรับ ก็อาจขัดต่อ พ.ร.บ. การรักษาความมั่นคงภายในฯ อยู่ดี”
“นอกจากนี้ การอ้างอำนาจตาม พ.ร.บ. จัดระเบียบราชการกระทรวงกลาโหม พ.ศ. 2551 ก็เป็นความเข้าใจผิดอย่างร้ายแรง เพราะ กอ.รมน. สังกัดสำนักนายกรัฐมนตรี ไม่ใช่กระทรวงกลาโหม หากใช้อำนาจตามกฎหมายนี้ได้ เท่ากับเป็นการล่วงละเมิดอำนาจของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม และผู้บัญชาการเหล่าทัพ”
“4. หากต้นเหตุของการแจ้งความ ม.112 มาจากการแปลของผู้ใช้ชื่อ “เอ็ดดี้ อัษฎางค์” ตำรวจก็ควรแจ้งข้อกล่าวหากับผู้ใช้นั้นด้วย แต่กลับมีเพียงนายพอล แชมเบอร์ส ที่ถูกแจ้งความ ทั้งที่ยังไม่ได้ตรวจสอบว่าถ้อยคำต้นฉบับเป็นของใคร หรือแปลถูกต้องหรือไม่”
“หากปล่อยให้กระบวนการเช่นนี้เป็นมาตรฐาน ก็เท่ากับว่ากระบวนการยุติธรรมของประเทศอยู่ในภาวะวิกฤติ เพราะหากมีใครแปลผิดแล้วใส่ร้ายผู้อื่น เจ้าหน้าที่ก็จะดำเนินคดีโดยไม่ตรวจสอบพยานหลักฐาน การกระทำเช่นนี้เข้าข่ายความผิดตาม ป.วิอาญา มาตรา 134 วรรคสอง”
“นอกจากนี้ สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองจังหวัดพิษณุโลก ยังเพิกถอนวีซ่านายพอล แชมเบอร์สในวันถัดมา โดยไม่มีคำพิพากษาจากศาลถึงที่สุด”
“พฤติการณ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่า กอ.รมน. ภาค 3 สภ.เมืองพิษณุโลก และ ตม.พิษณุโลก อาจกระทำผิด มาตรา 172 และ 175 แห่ง ป.อาญา (แจ้งความเท็จ) มาตรา 172 แห่ง พ.ร.ป. ป.ป.ช. (เจ้าหน้าที่รัฐปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ) และมาตรา 134 วรรคสอง แห่ง ป.วิอาญา (ไม่ตรอจสอบความน่าเชื่อถือของหลักฐานก่อนแจ้งข้อกล่าวหา) และมาตรา 200 วรรคสอง แห่ง ป.อาญา (เป็นเจ้าพนักงานกลั่นแกล้งให้บุคคลอื่นต้องโทษคดีอาญา)”
“กมธ.ทหาร จึงมีมติรวบรวมข้อเท็จจริงเพื่อแจ้งให้ ป.ป.ช. ตรวจสอบ ควบคู่ไปกับกระบวนการยุติธรรมของกรณีนี้ หากศาลสั่งไม่ฟ้องหรือยกฟ้องนายพอล แชมเบอร์ส ป.ป.ช. จะได้นำกรณีนี้ ไปสู่การไต่สวน และดำเนินคดีกับผู้เกี่ยวข้องต่อไป โดยไม่ชักช้า”
“การแจ้งความด้วย มาตรา 112 โดยไม่พิจารณาอย่างรอบคอบ นอกจากจะทำลายหลักนิติรัฐแล้ว ยังส่งผลกระทบต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ และความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ซึ่งเกี่ยวพันถึงผลประโยชน์ของประเทศอย่างใหญ่หลวง”
“กมธ.ทหาร จะจัดทำหนังสือข้อสังเกตเสนอให้นายกรัฐมนตรีในฐานะ ผอ.กอ.รมน. กำชับการปฏิบัติงานให้เป็นไปตามกรอบกฎหมาย และไม่ลุแก่อำนาจ”
“อีกฉบับหนึ่งจะเสนอให้ ผบ.ตร. ออกระเบียบควบคุมการดำเนินคดี มาตรา 112 ให้เป็นไปด้วยความรอบคอบ และต้อลคำนึงถึงผลกระทบต่อสถาบันอยู่ตลอดเวลา”
“มาตรา 112 เป็นกฎหมายอาญาที่ไม่ควรถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือคุกคามหรือกลั่นแกล้งผู้อื่น เพราะจะสะสมความเสียหายต่อสถาบันอย่างไม่อาจประเมินได้”
“หากนำมาใช้กับชาวต่างชาติ ก็อาจกระทบต่อความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและเกียรติภูมิของชาติ และทำให้สถาบันพระมหากษัตริย์ต้องมัวหมองในสายตาของนานาอารยประเทศ”
“กมธ.ทหารจะติดตามคดีนี้อย่างใกล้ชิด และประสาน ป.ป.ช. ดำเนินการกับผู้ที่นำ ม.112 มาใช้ในทางมิชอบอย่างถึงที่สุ”
“หากประเทศ เราเอาหน่วยงานที่ไร้สติปัญญา และดักดาน มาทำหน้าที่ในภารกิจด้านความมั่นคง ยิ่งหน่วยงานแบบนี้ขยัน ยิ่งบ่อนทำลายความมั่นคงของชาติ ยิ่งให้หน่วยงานแบบนี้เอาคำว่า “จงรักภักดี” ไปทำตามอำเภอใจ โดยไม่ใช้สมองไตร่ตรอง ยิ่งจะทำให้สถาบันพระมหากษัตริย์เสื่อมพระเกียรติยศในเวทีโลก แถมยังบั่นทอนความสัมพันธ์อันดีระหว่างประชาชน และสถาบันพระมหากษัตริย์”
“โง่แต่ขยัน ว่าแย่แล้ว นี่โง่แล้วขยันแถมยังลุแก่อำนาจอีกด้วย ประเทศของเรา จะเอาคนจำพวกนี้มาทำงานด้านความมั่นคงที่เป็นภารกิจสำคัญไม่ได้เด็ดขาด”
อ้างอิง : Facebook Wiroj Lakkhanaadisorn – วิโรจน์ ลักขณาอดิศร
อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง
- ตม. ให้ประกันตัว “พอล แชมเบอร์ส” นักวิชาการ คดี ม.112 วงเงิน 3 แสน
- กต.สหรัฐ กังวล “พอล แชมเบอร์ส” โดนจับกุมข้อหาหมิ่นฯ วอนไทยเคารพเสรีภาพ
ติดตาม The Thaiger บน Google News:
ข่าวล่าสุด
