วันที่ 31 มี.ค. เวลา 09.30 น. ศาลอาญา รัชดา ผู้พิพากษาอ่านคำพิพากษา คดีที่ นายเกรียงไกรมาศ หรือ ดีเจเคนโด้ เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง อ.อ๊อด วีรชัย พุทธวงศ์ ในความผิดฐานหมิ่นประมาท คดี อ270/2568
ผลปรากฏว่า ศาลยกฟ้อง พิเคราะห์แล้วเห็นสมควรวินิจฉัยก่อนว่า ฟ้องโจทก์ขาดอายุความหรือไม่ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 96 บัญญัติว่า ในกรณีความผิดอันยอมความได้ ถ้าผู้เสียหายไม่ได้ร้องทุกข์ภายใน 3 เดือน นับแต่วันที่รู้เรื่องความผิด เป็นอันขาดอายุความ
คดีนี้โจทก์เบิกความยืนยันว่า จำเลยให้สัมภาษณ์กับนักข่าวโดยมีข้อความอันเป็นการใส่ความโจทก์ เมื่อวันที่ 17 ต.ค. 2567 ตามวัตถุพยานหมาย วจ.1 แม้โจทก์จะเบิกความตอบทนายโจทก์ซักถามโจทก์ เพิ่งได้ดูวิดีโอฉบับที่จำเลยกล่าวถึงโจทก์เมื่อวันที่ 31 ต.ค. 2567 หาได้ทราบถึงการกระทำดังกล่าวของจำเลยก่อนหน้าหน้านั้นก็ตาม
แต่โจทก์ก็เบิกความตอบคำถามค้านของทนายจำเลยว่า สาเหตุที่โจทก์ได้ไปให้สัมภาษณ์กับนักข่าวในวันที่ 16 และ 18 ต.ค. 2567 นั้น เนื่องมาจากโจทก์ทราบจากนักข่าวคนหนึ่ง โดยนักข่าวคนดังกล่าวสันนิษฐานว่า บุคคลที่จำเลยให้สัมภาษณ์ถึงนั้นเป็นโจทก์หรือไม่
ต่อมาโจทก์ให้สัมภาษณ์กับพิธีกรรายการ… ในวันที่ 18 ต.ค. 2567 ตามเอกสารหมาย ล3 เกี่ยวกับเรื่องที่จำเลยกล่าวถึงโจทก์ แม้ได้ความว่าโจทก์ตอบคำถามพิธีกรรายการดังกล่าวว่าอย่างไร แต่โดยวิสัยบุคคลที่ประกอบอาชีพสื่อสารมวลชน และมีประสบการณ์เป็นผู้ประกาศข่าว ดีเจ และจัดการรายโทรทัศน์ 25 ปี เช่นเดียวกับโจทก์ ย่อมต้องไปศึกษาประเด็นนี้เพิ่มเติม
แสดงให้เห็นว่า โจทก์ได้ทราบเรื่องที่จำเลยกล่าวพาดพิงถึงโจทก์แล้วตั้งแต่วันดังกล่าว เมื่อความผิดตามที่โจทก์กล่าวหาจำเลยเป็นความผิดอันยอมความได้ โจทก์จึงต้องร้องทุกข์ หากมิได้ร้องทุกข์ก็ต้องฟ้องร้องดำเนินคดีภายในกำหนดเวลา 3 เดือน นับแต่วันวันที่ 18 ต.ค. 2567 เป็นต้นไป อย่างช้าสุดจะต้องร้องทุกข์หรือฟ้องร้องดำเนินคดีภายในวันที่ 18 ม.ค. 2568 เมื่อโจทก์ฟ้องคดีวันที่ 31 ม.ค. 2568 ซึ่งล่วงเลยอายุความดังกล่าว ฟ้องโจทก์จึงขาดอายุความแล้ว จึงไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณาหรือไม่ เพราะไม่มีผลทำให้คดีเปลี่ยนแปลงไป
สรุปให้เข้าใจง่ายๆ คือ ในคำวินิจฉัยของศาลระบุว่า ตามกฎหมายแล้ว หากมีการหมิ่นประมาทที่เป็นคดีที่ยอมความได้ คือไม่ใช่ความผิดร้ายแรง ผู้เสียหายต้องฟ้องร้องภายใน 3 เดือน นับจากวันที่รู้ว่าถูกหมิ่นประมาท
ในคดีนี้ดีเจเคนโด้” บอกว่าอ.อ๊อดให้สัมภาษณ์พาดพิงในวันที่ 17 ตุลาคม 2567 และถึงแม้ดีเจเคนโด้จะบอกว่าเพิ่งเห็นคลิปสัมภาษณ์ในวันที่ 31 ตุลาคม แต่ศาลเห็นว่าดีเจเคนโด้รู้เรื่องที่ถูกพาดพิงตั้งแต่วันที่ 18 ตุลาคมแล้ว เพราะดีเจเคนโด้ให้สัมภาษณ์ตอบโต้เรื่องนี้ในรายการทีวีวันนั้น
ดังนั้นดีเจเคนโด้ต้องฟ้องร้องภายใน 3 เดือนนับจากวันที่ 18 ตุลาคม 2567 ซึ่งก็คือภายในวันที่ 18 มกราคม 2568 แต่ดีเจเคนโด้กลับฟ้องในวันที่ 31 มกราคม 2568 ซึ่งเลยกำหนดไปแล้ว ศาลจึงตัดสินว่าคดีนี้ขาดอายุความ ไม่จำเป็นต้องพิจารณาว่า อ.อ๊อดหมิ่นประมาทหรือไม่ เพราะถึงพิจารณาไปก็ไม่ทำให้ผลของคดีเปลี่ยน
ขณะที่ อ.อ๊อด ได้โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัวว่า “ต่อไปก็จะฟ้องกลับนะครับ ฟ้องเท็จและเบิกความเท็จนะจ๊ะ”
ข่าวล่าสุด
