ครบ 3 ปี แตงโม นิดา ดราราสาวชื่อดังตกเรือเสียชีวิต ด้วยวัยเพียง 37 ปี ย้อนเปิดพิรุธ-ดราม่า-ไทม์ไลน์ฉบับย่อ ก่อนบทสรุป ศาลจังหวัดนนทบุรี นัดฟังคำพิพากษา 6 ผู้ต้องหา 23 พ.ค.68
24 กุมภาพันธ์ 2568 ครบรอบ 3 ปี การเสียชีวิตของแตงโม นิดา หรือ น.ส.ภัทรธิดา พัชรวีระพงษ์ พลัดตกเรือก่อนพบร่างเป็นศพกลางแม่น้ำเจ้าพระยา เมื่อเวลา 13.42 น. ของวันที่ 26 ก.พ.2565 หลังจากการระดมทีมกู้ภัยและนักประดาน้ำออกค้นหานานกว่า 32 ชั่วโมง ก็จนร่างของดาราสาวในปฏิบัติการค้าหาของวันที่สองตั้งแต่ตกเรือสปีดโบ๊ต ที่จากข้อมูลของคดีมีกลุ่มเพื่อน 5 คนบนเรือ แบ่งเป็น ชาย 4 หญิง 1 “ปอ” ตนุภัทร เลิศทวีวิทย์ “กระติก” อิจศรินทร์ จุฑาสุขสวัสดิ์ ผู้จัดการส่วนตัวของแตงโม แซน วิศาพัช มโนมัยรัตน์ โรเบิร์ต ไพบูลย์ ตรีกาญจนานันท์ จ๊อบ นิทัศน์ กีรติสุทธิสาธร ซึ่งปัจจุบันในคดีประมาทจนเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ศาลได้สืบพยานเสร็จสิ้นแล้วกับ 6 ผู้ต้องหา ที่มี 1 คนซึ่งไม่ได้อยู่บนเรือ ถูกฟ้องร่วมด้วย รวมถึงได้มีการเยียวยาชดเชยค่าสินไหมทดแทนให้กับนางภนิดา มารดาผู้เสียหายจนเป็นที่พอใจแล้ว
ผ่านมาแล้ว 3 ปี กระแสิรุธคดีแตงโม ไม่ซา ทีมงานรื้อคดีลุยจนดีเอสไอ รับสืบต่อ
หากว่ากันตามจริงคดีนี้ มีช่วงหนึ่งที่กระแสวิพาก์วิจารณ์นั้นเบาบางลง จากที่เคยสงสัยทั้งเรื่องบาดแผล เปลี่บนรพ.ชันสูตรศพไปจนปัจจัยที่ทำให้คดีล่าช้า ทุกอย่างดูเงียบเชียบไปทันตา เมื่อ 26 เม.ย.65 ตำรวจภูธรภาค 1 แถลงปิดสำนวนคดีแตงโม นิดา จากการรวบรวมพยานบุคคล-พยานแวดล้อม รวม 124 ปาก
วัตถุพยาน ต่างๆ อีก 335 รายการ หลักฐานจากคลิปวิดีโอและกล้องวงจรปิดกว่า 200 คลิปรวมมีเอกสารรวมทั้งสิ้น 2,249 แผ่น สั่งฟ้องผู้ต้องหาทั้งหมด 6 ราย ผลการชันสูตรร่างแตงโม ไม่พบฟันหัก ผิวหนังใต้ศีรษะไม่พบบาดแผล ไม่พบสารเสพติดหรือยามอมเมาใดๆ พบโคลนในหลอดลม พบ 26 บาดแผลทั่วร่างกาย โดยบาดแผลที่ใหญ่ที่สุดบนต้นขา เกิดจากใบพัดเรือ ส่วนสาเหตุการเสียชีวิตเกิดจากขาดอากาศหายใจจากการจมน้ำ
ย้อนฟัง ผบช.ภ.1 นำทีมแถลงตามพยานหลักฐาน ไม่พบเป็นการฆาตกรรม ไม่มีต่อสู้บนเรือ
พล.ต.ท.จิรพัฒน์ ภูมิจิตร ผบช.ภ.1 นำทีมแถลง ยืนยันทำตามพยานหลักฐานเชื่อมั่นและมั่นใจ ไม่ใช่แตงโมประมาทตกน้ำเอง แต่มีผู้กระทำประมาท ทำให้แตงโมถึงแก่ความตาย จากการสันนิษฐานจากข้อมูลวงจรปิด “จีพีเอสเรือ” ยืนยันเวลาแตงโมตกเรือ 22.34.10 น. “แผลที่ขาเกิดจากใบพัดเรือ” ไม่มีใครเห็นว่าแตงโมปัสสาวะท้ายเรือ มีคนเห็นคนเดียวคือ “แซน” ที่อยู่ท้ายเรือ
ส่วนคลิปที่ถูกตั้งสงสัยว่ามีการกระชากศีรษะ หรือทำร้ายบนเรือ และมีการนำเสนอทางสื่อ พิสูจน์แล้วว่าเป็นภาพการทิ้งขวดไวน์ ไม่ใช่การถูกทำร้าย และเป็นช่วงที่เกิดหลังจากแตงโมตกเรือไปแล้ว สอดคล้องกับการสอบมูลเหตุจูงใจที่ไม่พบว่าเป็นการฆาตกรรม ไม่มีการต่อสู้บนเรือ
ตัดภาพปัจจุบัน ชุดรื้อคดีปานเทพ-อัจฉริยะ-หมอธวัชชัย เดินต่อแบบใด หลังมือแตงโมของบังแจ็ค “เป็นของปลอม”
ปฏิเสธไม่ได้ว่าชื่อของปานเทพ พัวพงษ์พันธ์ หมอธวัชชัย กาญจนรินทร์ และนายอัจฉริยะ เรืองรัตนพงศ์ ประธานมูลนิธิชมรมช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรม คือ กลุุ่มบุคคลสำคัญที่ทำให้คดีนี้กลับมาเป็นที่สนใจอีกครั้ง โดยสรุปปผลการจำลองเหตุตกเรือที่มีอาสาสมัครหญิง 6 คน ร่วมจำลองเหตุการณ์ คัดเลือกจากผู้ที่มีรูปร่างส่วนสูงและน้ำหนักใกล้เคียงกับแตงโม ซึ่งสถานการณ์จำลองทำขึ้นในขณะที่เรือสปีดโบต แล่นอยู่ในแม่น้ำด้วยความเร็ว 8 น็อต หรือประมาณ 14.816 กิโลเมตรต่อชั่วโมง ตามความเร็วที่ปรากฏในเหตุการณ์จริง
อ้างอิงข้อมูลจาก Big Story ของ MCOT ผลจำลองสถานการณ์ทั้ง 7 รอบ พื้นที่กราบซ้ายท้ายเรือไม่เหมาะแก่การปัสสาวะ เมื่อทดลองตกท้ายเรือตามคำให้การของสำนวนคดีไม่พบใบพัดเรือดูด ไม่มีบาดแผลใดๆ ท่ามกลางการดูแลความปลอดภัยอย่างใกล้ชิด และยังเก็บตัวอย่างดิน 3 จุด บริเวณจุดตกเรือ จุดที่เรือวิ่งกระชากด้วยความเร็ว และจุดห่างจากสะพานพิบูล1 ที่ท่าทราบตรงประตูน้ำมีโคลนใบไม้อยู่ เก็บตัวอย่างดินที่น้ำระดับความลึก 10.37 เมตร ด้วยท่อพีวีซี เก็บที่ชั้นดินลึกลงไป 60 ซม. พร้อมบันทึกภาพใต้น้ำขณะเก็บตัวอย่างดินเพื่อใช้ประกอบหลักฐาน
หมายเหตุคลิปเมื่อ : 16 ม.ค.2568
ต่อมาประเด็นเรื่อง มือถือ iPhone 13 Pro ของแตงโมที่ “บังแจ็ค” นายซูควาเนียน รายา ไฮเดอร์ (Zulqarnain Raja Haider) ชาวปากีสถาน อ้างว่ามีอยู่กับตัวและเป็นหลักฐานสำคัญ ซึ่งทางหมอธวัชชัยเดินทางไปเอาถึงต่างประเทศ ทว่าสุดท้ายทราบเฉลยว่าเป็นเครื่องโคลนนิ่งจากเครื่องจริง ซึ่งไม่แน่ใจว่ามีการโคลนนิ่งมาในช่วงไหนโดยใคร โดยเมื่อกู้ข้อมูลมาจาก iCloud แล้วพบว่า มีข้อมูลภาพและวีดีโอที่เพิ่มเติมมาจากเครื่องเดิมจำนวนมาก
ทั้งนี้เมื่อ 17 ก.พ.2568 พ.ต.ต.ณฐพล ดิษยธรรม ผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้านคดีพิเศษ กรมสอบสวนคดีพิเศษ นำคณะพนักงานสืบสวน 25 คนที่เชี่ยวชาญด้านการสืบสวนสอบสวน ด้านนิติวิทยาศาตร์ ด้านแผนที่ภูมิศาสตร์ และหน่วยปฏิบัติการพิเศษ ลงพื้นที่ตรวจสถานที่เกิดเหตุ โดยนำเรือปฏิบัติการรวม 5 ลำ ลงสำรวจเริ่มต้นจากอู่เรือบ้านเรือเล็ก อ.เมืองนนทบุรี พร้อมนำอุปกรณ์โซนาร์จากกรมชลประทานสำรวจใต้น้ำ รวมถึงใช้เครื่องสแกนเนอร์ตรวจสอบสภาพทางกายภาพบนฝั่งริมแม่น้ำเจ้าพระยาในจุดที่เกี่ยวข้องกับคดี เพื่อนำข้อมูลไปวิเคราะห์ร่วมกับรายงานการตรวจสภาพศพของ น.ส.ภัทรธิดา ว่าสอดคล้องกันหรือไม่ โดยจะใช้กระบวนการทางนิติวิทยาศาสตร์ทั้งหมดเพื่อนำผลที่ได้ประกอบกับการตรวจวิเคราะห์และรายงานการชันสูตรพลิกศพ รวมถึงภาพคลิปวิดีโอต่าง ๆ ว่ามีความสอดคล้องหรือแตกต่างกันอย่างไร
สำหรับการลงพื้นที่แยกกันเป็น 3 กลุ่ม โดยกลุ่มแรกสำรวจพื้นที่ใต้น้ำตั้งแต่พื้นที่เกิดเหตุร้านอาหารบ้านตานิด จ.ปทุมธานี ไปจนถึงสะพานพระราม 8 เมื่อได้แบบจำลองแล้วจะสามารถนำมาวิเคราะห์เหตุการณ์ได้ ทำให้มีความน่าเชื่อถือมากขึ้น ส่วนกลุ่มที่ 2 สแกนเก็บพื้นที่ภูมิประเทศทั้งหมด และกลุ่มที่ 3 เป็นการใช้โดรนสแกนพื้นที่ทุกจุด
ปัจจุบันในคดีประมาทฯ ได้มีการนัดสืบพยานเสร็จสิ้นแล้วทุกปาก โดยศาลจังหวัดนนทบุรีได้นัด 4 ผู้ต้องหาประกอบด้วย นายวิศาพัช มโนมัยรัตน์ หรือ “แซน”, นายนิทัศน์ กีรติสุทธิสาธร หรือ “จ๊อบ” ,น.ส.อิจศรินทร์ จุฑาสุขสวัสดิ์ หรือ “กระติก” และนายภีม ธรรมธีรศรี หรือ “เอ็ม” จำเลยที่ 3–6 ฟังคำพิพากษาคดีแตงโม นิดา ในวันที่ 23 พ.ค.2568 เวลา 09.30 น. โดยจะส่งร่างคำพิพากษาไปให้สำนักงานอธิบดีผู้พิพากษาภาค 1 ทำการตรวจทานก่อน จึงจะมีคำพิพากษาคดีแตงโมจึงจะถือว่าคดีนี้จบบริบูรณ์.
อ่านข่าวเพิ่มเติม
- ครบรอบ 1 ปี แตงโมเสียชีวิต สรุปคดีไปถึงไหน-เหลือข้อสงสัยอะไรบ้าง
- บังแจ็ค รำลึก แตงโมเสียชีวิต ครบ 3 ปี ปล่อยรูปคู่แม่ ลั่น คนนี้ไม่เคยหยุดรักคุณ
- เต้ มงคลกิตติ์ นำของคาวมาเซ่น แตงโม นิดา ครบรอบ 3 ปี เล่าเคยมาเข้าฝัน
ข่าวล่าสุด
