ทนายนิด้า วิเคราะห์ทำไมศาลยกฟ้อง เดวิด ฝรั่งเตะหมอ ชี้ในคลิปไม่เห็นตอนเตะ ยืนยันไม่ได้ว่ามีการเตะแน่นอน ชี้ศาลตัดสินแบบนี้ไม่ใช่เรื่องแปลก
จากกรณีข่าวดังเมื่อช่วงเดือนกุมภาพันธ์ กับกรณีฝรั่งเตะหมอ หรือ นายเดวิด ชาวสวิตเซอร์แลนด์และเจ้าของปางช้างภูเก็ต ทำร้ายร่างกายด้วการเตะเข้าบริเวณหลังของหมอปาย พญ.ธารดาว จันทร์ดำ ขณะนั่งบริเวณบันได หน้าวิลล่าหรู ริมชายหาดยามู อ.ถลาง จ.ภูเก็ต จนกลายเป็นข่าวดังนั้น
ก่อนที่เมื่อวานนี้ (4 ก.ย. 67) มีรายงานว่าศาลมีคำพิพากษาในคดีนี้ โดยยกฟ้องนายเดวิด จำเลยในคดีนี้ เนื่องจากยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้กับจำเลย
ด้านทนายนิด้า หรือ ศรันยา หวังสุขเจริญ ได้ออกมาวิเคราะห์ถึงคดีดังกล่าวผ่านเฟซบุ๊ก โดยระบุว่า “ไม่เห็นสำนวนคดีนะคะ แต่ถ้าให้เดา คลับคล้ายคลับคลาว่าตอนหมอให้สัมภาษณ์ในรายการหนึ่งบอกทำนองว่า
• ขณะนั่งเล่นอยู่ตรงบันได รู้สึกเหมือนถูกเตะเข้ามาที่หลัง ตอนฟังสัมภาษณ์ เห็นว่าหมอไม่เห็นว่าถูกเตะจริงหรือไม่และใครเป็นคนเตะ
ประเด็นแบบนี้ทนายจำเลยย่อมถามค้านให้เห็นได้ว่า โจทก์ไม่เห็น เพียงแต่คาดเดาหรือรู้สึกไปเอง เพราะนั่งหันหลังอยู่ เมื่อตอบว่าไม่เห็นและจำเลยปฏิเสธ ก็เป็นไปได้ที่ศาลยกฟ้อง เพราะหน้าที่นำสืบเป็นของโจทก์
หมายเหตุ : เป็นการคาดเดาข้อเท็จจริง และประเด็นในสำนวนคดีเท่านั้นค่ะ”
พร้อมเขียนข้อความอีกโพสต์ว่า “#คดีฝรั่งเตะหมอ คนหนึ่งอ้างว่าเตะ คนหนึ่งปฏิเสธว่าไม่ได้เตะ คนมีหน้าที่การพิสูจน์คือหมอ ต้องทำให้ศาลเชื่อว่าการเตะเกิดขึ้นจริง เมื่อสักครู่ย้อนไปเปิดดูคลิปจากในข่าว ในคลิปไม่เห็นตอนเตะ เมื่อฝรั่งเดินไป ลักษณะโวยวาย แล้วในคลิปเห็นผู้หญิง 2 คนลุกขึ้น คลิปมันตอบคำถามได้แค่นั้น ไม่สามารถตอบคำถามได้ในตัวคลิปเองว่ามีการเตะเกิดขึ้นอย่างแน่นอน
คลิปเป็นหลักฐานอีกว่ามีผู้อยู่ในเหตุการณ์อย่างน้อย 3 คน ฝ่ายหมอ 2 คน ฝ่ายฝรั่ง 1 คน ฝรั่งไม่มีพยานแน่ๆว่าไม่ได้เตะ แต่ฝรั่งปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำความผิด
หมอกล่าวหา และหมอเป็นประจักษ์พยาน หมอต้องพิสูจน์ว่ามีการเตะ หรือมีการทำร้ายเกิดขึ้น ในรายการตอนเกิดเหตุใหม่ๆ หมอสัมภาษณ์ลักษณะว่าไม่เห็น แต่รู้สึกเจ็บ น่าจะถูกเตะเข้าที่หลัง ซึ่งในทางกฎหมาย “น่าจะ” มีค่าเท่ากับการสันนิษฐาน ไม่ยืนยันข้อเท็จจริง แต่ประเด็นนี้ไม่รู้หมอเบิกความในศาลอย่างไรนะคะ แต่ถ้าในศาลหมอเบิกความยืนยันข้อเท็จจริงว่าเตะ ทนายจำเลยก็เอามาถามค้านอยู่ดีว่าแรกเริ่มเดิมทีเคยให้สัมภาษณ์ไว้แบบนี้ทำนองไม่แน่ใจผิดไปจากคำเบิกความในศาล และศาลมักให้น้ำหนักคราวแรกมากกว่า เพราะเป็นการพูดเรื่องราวแบบสดใหม่ นิสัยส่วนตัวจีงไม่ชอบให้ลูกความสัมภาษณ์ออกรายการ ไปถามทุกรายการดูได้ไม่เคยไปขอออกเลย มีแต่ปฏิเสธลูกเดียว
ส่วนเพื่อนอีกคนที่มากับหมอในคลิปไม่ทราบว่าได้เห็นตอนเตะหรือไม่ แต่เชื่อว่าไม่ได้เห็นถ้าผลคำพิพากษาออกมาเช่นนี้ หากไม่ได้เห็น เท่ากับหมอและฝรั่งเสมอกัน 1:1 ไม่มีประจักษ์พยานที่เห็นว่าเตะหรือไม่เตะทั้งคู่ ลองมัดข้อเท็จจริงจากข่าวดูว่าถ้าเป็นเช่นนี้ ศาลยกฟ้องจึงไม่ใช่เรื่องแปลกเลยค่ะ
แต่ถ้าข้อเท็จจริงแตกต่างไปจากนี้แล้วศาลยกฟ้อง ก็ไปลุ้นอุทธรณ์เอาอีกที”
อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง
- ‘พ่อหมอปาย’ กังวลหลังยกฟ้อง ‘เดวิด’ กลัวถูกฟ้องกลับ ยันสู้เต็มที่แล้ว
- ด่วน! ศาลยกฟ้อง ‘เดวิด’ ฝรั่งเตะหมอ ยกผลประโยชน์ความสงสัยให้จำเลย
- ตม. เพิกถอนวีซ่า ‘เดวิด’ ฝรั่งเตะหมอ มีพฤติการณ์เป็นภัยสังคม
