ข่าว

ตอบปมสงสัย นักอาชญาวิทยา “คดีอุ้มฆ่าหนุ่มโรงงาน” ทำไมผู้ก่อเหตุไม่ลงมือสังหารผู้หญิง

ตำรวจชุดไขคดีอุ้มฆ่าหนุ่มโรงงาน ตอบข้อสงสัยนักอาชญวิทยา ปมแปลกใจทำไม กิต ผู้ต้องหาไม่ลงมือสังหารผู้หญิงด้วย ทั้งที่จับได้ว่าโกหกมีผัวอยู่แล้ว ทนายไพศาล จี้ประเด็นยืมมือฆ่า

วันที่ 6 ก.พ.2567 รายการโหนกระแส ได้มีการซักถามถึงรายละเอียดความคืบหน้าทางคดีอุ้มฆ่าหนุ่มโรงงานที่ต่อมาฝั่งของ น.ส. วรรณพร หรือ “พร” ภรรยายาของผู้ตายกำลังถูกสังคมขุดคุ้ยปมสัมพันธ์กับ นายกิตติโชติ หรือ ช่างกิต ชู้หนุ่มอายุ 37 ปี ที่เป็นผู้ลงมือก่อเหตุสังหารสามี นายธนาสันต์ อายุ 33 ปี จนเสียชีวิต

โดยทาง รศ.พ.ต.ท.ดร. กฤษณพงค์ พูตระกูล รองอธิบดีและประธานกรรมการ คณะอาชญาวิทยาและการบริหารงานยุติธรรม ม.รังสิต ได้ตั้งคำถามกับ พลตำรวจตรี นเรวิช สุคนธวิท ผบก.ภ.จว.ฉะเชิงเทรา ถึงข้อสงสัยที่ว่า ทำไมคดีนี้ผู้ก่อเหตุที่เป็นคนลงมือสังหารฝ่ายชาย ถึงไม่ลงมือก่อเหตุกับฝ่ายหญิงซึ่งคือ “พร” ด้วย โดยเฉพาะประเด็นที่จับได้ว่า ฝ่ายหญิงโกหกว่ายังไม่มีครอบครัว ทั้งที่ความจริงแต่งงานอยู่กินกับสามีซึ่งเป็นผู้ตายมานานกว่า 17 ปี ที่น่าจะเพียงพอให้เป็นมูลเหตุจูงใจด้วยนั้น

“อ่า แปลกใจว่าทำไมทางคนร้าย เขาไม่ลงมือสังหารผู้หญิงด้วยอ่ะครับ คุณพร น่ะครับ ถ้าเขารู้ว่าคุณพรมีคนอื่นเป็นโกหกเข าอันีน้เหมือกับจะเรียนถามทั่ว ๆ ไปนะครับ” คำถามจาก รศ.พ.ต.ท.ดร. กฤษณพงค์

ข่าวโหนกระแสวันนี้

รถกิต เข้าบ้านใหม่

ข้อสงสยดังกล่าว พล.ต.ต.นเรวิช ในฐานะตำรวจชุดคลี่คลายคดีก็ให้ข้อมูล ว่า จากบทสนทาที่ได้คุยกับผู้ต้องหาตั้งแต่แรกพบนั้น พอเจ้าหน้าที่ได้ตรวจสอบแล้วก็เห็นว่า ทางผู้ชาย คือ “นายกิต” ค่อนข้างรักฝ่ายหญิมาก แม้กระทั่งตอนที่จับได้แล้วว่า ความจริง คุณพ่อที่ฝ่ายหญิงอ้างถึงก็คือ นายใหม่ ที่เป็นสามี แต่ทางนายกิตก็ยังมีการพิมพ์ข้อความตอบกลับว่า ยอมรับได้ในเรื่องนี้ จึงเชื่อได้ว่า ผู้ต้องหารักฝ่ายหญิงมาก หลาย ๆ สิ่งที่ทำไก็เพื่อตอบสนองในสิ่งนี้

โหนกระแสวันนี้

ขณะเดียวกัน ทนายไพศาล เรืองฤทธิ์ สอบถามในประเด็นที่ตนเองตั้งสมมติฐานเพิ่ม ว่า แรงจูงใจเป็นผู้ใช้อาชญากรรมซับซ้อนหรือไม่ ? เนื่องจากผู้ตายเพิ่งทำประกันชีวิตได้เพียง 1 เดือน แล้วมีการบอกแม่ให้เซ็นเอกสาร ประกอบกับมีการบอกนายกิตกับนายเอกบ้างว่า “ตั้งท้อง” ซึ่งไม่ใช่เรื่องจริง

นอกจากนี้ ยังมีเรื่องของคีย์การ์ดที่เหมือนวางแผน ก่อให้ผู้อื่นกระทำความผิดโดยไม่ได้ประสงค์ผล เข้าข่ายอาชญากรรมซับซ้อน อาจจะเชื่อมโยงหรือต่อจิ๊กซอว์ทางคดีไปถึงเข้าข่ายควรมีผิด ตามมามาตรา 84 หรือไม่ จากการเป็นผู้ใช้ที่ “ก่อให้ผู้อื่นกระทำความผิด” โดยเล็งเห็นผลได้ แรงจูงใจมาจากทรัพย์ส่วนหนึ่ง และอยู่กินกันมานาน 17 ปี ด้วยอีกส่วนหนึ่ง ประมาณว่าอยากเลิกกับสามีเลยไปยืมมือกันฆ่า แต่อาจเป็นอาชญากรรมซับซ้อน ทางตำรวจได้ตั้งประเด็นนี้ไว้หรือไม่ ?

คำตอบจาก “ผบก.ภ.จว.” ก็ยืนยัน ประเด็นที่ทนายไพศาลตั้งข้อสงสัยทางเจ้ากน้าที่ตำรวจก็มีการพูดถึงกัน กรณีที่ว่าอาจจะเป็นผู้สนับสนุนหรือเป็นสาเหตุ ซึ่งในข้อมูลส่วนนี้ ตำรวจชุดดูแลคดีได้ขออนุญาตยังไม่เปิดเผยข้อมูลในจุดนี้ เพราะยังต้องรอข้อมูลที่จะได้เพิ่มเติมจากการเข้าให้ปากคำจาก น.ส.วรรณพร อีกครั้งก่อน

ทั้งนี้ เกี่ยวกับความคืบหน้าจากนี้ไป เบื้องต้นได้สอบสวน พร ในฐานะพยานในคดี แต่เร็ว ๆ นี้ ทางตำรวจชุดสืบสวนจะมีการเชิญ แม่ของผู้ตาย รวมถึงบรรดาญาติ ๆ มาสอบปากคำเพิ่มในฐานะผู้เสียหายและก็เป็นพยานในคดีด้วย.

ทนายไพศาล คดีพรใหม่กิต

Pachara

นักเขียนประจำที่ Thaiger จบการศึกษาด้านศิลปกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา เคยผ่านประสบการณ์ผู้สื่อข่าวกีฬา เริ่มเขียนบทความกับ Thaiger ตั้งแต่ปี 2021 วิ่งกับการอ่านหนังสือ คือ กิจกรรมที่สนใจเป็นพิเศษ ช่องทางติดต่อ pachara@thethaiger.com

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

Back to top button