โหนกระแส วันนี้ เปิดบทลงโทษ แก๊งนักร้อง เรียกรับเงินอธิบดีกรมการข้าว ผิดจริงโดนหนักแค่ไหน ศรีสุวรรณ ถ้าไม่รอดโดน 2 ใน 3 ฐานผู้สนับสนุน
รายการโหนกระแสวันนี้ (29 ม.ค.67) ได้หยิบยกประเด็นที่ นายณัฏฐกิตติ์ ของทิพย์ อธิบดีกรมการข้าวและนางธัญญรัตน์ ไชย์ศิริคุณากร ภรรยา ถูกนายศรีสุวรรณ จรรยา , นายยศวริศ ชูกล่อม หรือ “เจ๋งดอกจิก” และ นางสาวพิมณัฏฐา จิระพุทธิภาคย์ อดีตผู้สมัคร สส.พรรครวมไทยสร้างชาติ ข่มขู่เรียกเงินเพื่อแลกกับการยุติเรื่องร้องเรียนทุจริตเบิกจ่ายงบประมาณรัฐ
เริ่มมาในรายการ นายดนุเดช ศิริวงษ์ตระกุล ทนายความ และที่ปรึกษากฎหมายอธิบดีกรมการข้าว เล่าถึงที่มาที่ไปจนนำมาซึ่งการจับกุม นายศรีสุวรรณกับพวกรวม 3 คน ซึ่งให้การปฏิเสธทุกข้อหา และยื่นหลักทรัพย์เป็นเงินสดรายละ 400,000 บาท เพื่อขอประกันตัว โดยพนักงานสอบสวนไม่คัดค้านและอนุญาตให้ประกันตัว
คดีนี้ มาจากมีผู้หญิงคนหนึ่งทำหนังสือร้องเรียนไปที่ กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ (กษ.) บอกว่าอธิบดีกรมการข้าวทุจริต แต่พอตรวจสอบไม่พบการทุจริต เรื่องจึงจบไป
แต่ต่อมาเดือน พ.ย. มีจดหมายส่งมาที่กษ. อีกรอบ คราวนี้คนร้องเรียน คือ นายศรีสุวรรณ ซึ่งก็มีการแจ้งกลับไปอีกครั้งว่าไม่มีการทุจริตตามที่เข้าใจ แต่หลังจากนั้นนายศรีสุวรรณและเจ๋ง ดอกจิก ได้ไปแถลงข่าวที่รัฐสภา เมื่อวันที่ 20 ธ.ค.66 กล่าวหาถึงการทุจริตในกรมฝนหลวง ซึ่งในช่วงท้ายมีการกล่าวถึง “กรมการข้าว” ว่า เป็นกรมเล็กแต่ซุกงบกว่าหมื่นล้านและตั้งภรรยาผู้บริหารให้เปิดบริษัทรองรับการการทุจริต
ต่อมาวันที่ 21 ธ.ค. มีภาพกล้องวงจรปิดจับภาพ “เจ๋ง ดอกจิก” ปรากฏตัวร่วมกับอธิบดีฯ ที่สำนักงานกรมการข้าว มีการขึ้นไปพูดคุยบอกว่า มีนายศรีสุวรรณต้องการร้องเรียนเรื่องนี้ อยากให้เรื่องจบก็ไปดูแล ซึ่งอธิบดีกรมการข้าวตอบกลับว่า จะตรวจสอบอะไรเพราะไม่ได้ทำความผิด จากนั้นมีโทรศัพท์เข้ามาหาอธิบดีกรมการข้าวอีกครั้งและเรียกรับเงินเพิ่ม ก่อนที่อธิบดีจะยื่นโทรศัพท์ให้ภรรยาเป็นคนคุย ปลายสายตอบกลับว่าจะเรียกเงินจำนวน 2 โล หรือ 2 ล้านบาท ซึ่งภรรยาอธิบดีก็บอกว่าไม่ได้ทำอะไรผิด ทำไมถึงต้องทำแบบนี้ และหากดูแลเล็ก ๆ น้อย ๆ ก็ดูแลได้ ก่อนจะมีการต่อรองกันจนเหลือ 1 กิโลครึ่ง หรือ 1.5 ล้านบาท
ระหว่างถูกรเรียกรับเงิน ทนายก็เผยว่า ฝั่งผู้เสียหายก็ได้มีการรวบรวมพยานหลักฐานส่วนหนึ่งเข้าพบกับตำรวจปปป. แล้ว ก็โทรกลับไปหา นายศรีสุวรรณ ซึ่งบอกว่ายังเหลือเงินที่ต้องจ่ายอีก 1,440,000 บาท ภรรยาอธิบดีกรมการข้าวจึงนำเงินจำนวน 100,000 บาท ไปให้ที่บ้านนายศรีสุวรรณ เมื่อวันที่ 6 มกราคม 2567 ซึ่งวันนั้นมีการถ่ายคลิปวีดีโอขณะที่นายศรีสุวรรณกำลังรับเงินเป็นพยานหลักฐาน จนนำไปสู่การออกหมายจับ โดยวันที่ 26 ม.ค. 2567 จึงมีการเข้าจับกุมศรีสุวรรณ มีของกลางเป็นเงินจำนวน 500,000 บาท
ฟัง ผู้ช่วยเลขาฯ ป.ป.ช. ชี้คดีนี้ผิดจริง แก๊งนักร้องเรียนจะเจอข้อหาอะไรบ้าง
ภายหลังเท้าความที่มาที่ไปจนนำมาซึ่งการจับกุมเสร็จสิ้น นายศรชัย ชูวิเชียร ผู้ช่วยเลขาธิการคณะกรรมการ ป.ป.ช. ก็ออกมาชี้แจงเกี่ยวกับการเอาผิดผู้ต้องหา ณ ปัจจุบัน ประเด็นที่นายดนุเดช ทนายความอธิบดีกรมการข้าว ตั้งข้อสังเกตที่หนึ่งในผู้ต้องหา คือ นาย จ. ซึ่งล่าสุดมีรายงานว่า “ผู้กระทำผิดไม่มีสถานะเป็นเจ้าหน้าที่รัฐ”
กรณีดังกล่าว มุมนักฏหมายที่เข้ามาดูคดีให้อธิบกีกรมข้าว ระบุ หากผู้ต้องหาไม่ได้เป็นเจ้าหน้าที่รัฐ จะไม่เข้าข่ายมาตรา 173 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 ที่ระบุว่าหากเจ้าหน้าที่รัฐยอมรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใด สำหรับตนเองหรือผู้อื่นโดยมิชอบ โทษที่จะได้รับสูงสุดคือจำคุกตลอดชีวิต ก็จะเหลือเพียงข้อหากรรโชกทรัพย์ซึ่งโทษเบากว่า
และนาย ศ. ซึ่งเป็นผู้ร่วมกระทำผิดก็จะไม่ถือเป็นผู้สนับสนุนเจ้าพนักงาน ก็จะได้รับโทษน้อยไปด้วย จึงอยากให้ตำรวจเดินหน้าทำงานต่อ อย่าให้เรื่องเงียบ
นายศรชัย ในฐานะผู้ช่วยเลขาธิการคณะกรรมการ ป.ป.ช. ก็ชี้แจงเกี่ยวกับปมสงสัยดังกล่าว ว่า พนักงานสอบสวนได้ดำเนินการแจ้งข้อกล่าวหาในเรื่องนี้แล้ว กรณีเกี่ยวข้องกับมาตรา 147 เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ของรัฐเรียกรับทรัพย์สิน
เบื้องต้น สำนักงาน ป.ป.ช ได้ตรวจสอบพฤติการณ์ของนาย จ. และได้ส่งเรื่องไปให้คณะกรรมการป.ป.ช. ได้พิจารณาแล้วว่าเข้าหลักเกณฑ์เจ้าหน้าที่ของรัฐ ตาม พ.ร.บ. ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต 2561 หรือไม่ เนื่องจากผู้ต้องหาได้รับการแต่งตั้งให้เป็น คณะตรวจราชการเขต 11 ก็มีอำหนาจหน้าที่ตรวจเอกสาร เชิญบุคคลเข้ามาให้ข้อเท็จจริง รวมถึงรายงานผลให้คณะกรรมกาชุดดังกล่าว
ตรงนี้ คณะกรรมการ ป.ป.ช. ก็มองว่า เป็นการใช้อำนาจทางปกครองก็ถือเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ ซึ่งก็ได้วินิจฉัยในประเด็นตรงนี้ไปแล้ว และต่อให้ไม่ได้เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ แต่เข้าไปเกี่ยวข้องก็จะถือว่าเป็นผู้สนับสนุน
ส่วนข้อสงสัยที่ว่า หนึ่งในผู้ต้องหาได้ถูกสั่งให้เลิกปฏิบัติหน้าที่ในฐานะเจ้าหน้ทชาที่รัฐไปแแล้วนั้น ผช.เลขาฯ ป.ป.ช ก็กล่าวว่า ตรงนี้ก็ต้องไปตรวจสอบข้อเท็จจริงว่าแต่งตั้งเมื่อไหร่ คำสั่งที่ได้รับการแต่งตั้งซึ่งมีรายละเอียดการลงพื้นที่ต่าง ๆ ระบุไว้ชัดเจน รวมถึงคำสั่งให้พ้นจากตำแหน่ง ซึ่งก็ต้องมาดูกันในรายละเอียดของข้อเท็จจริง
ทั้งนั้นทั้งนั้น นายศรชัย ชี้ว่า ต้องดูในขณะที่กระทำความผิดด้วยว่าเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐอยู่หรือไม่ อย่างไร โดยถ้าเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐก็จะต้องเจอโทษจำคุกตลอดชีวิต ตาม มาตรา 173 พ.ร.บ. ของป.ป.ช. ส่วน ศรีสุวรรณ ถ้าผิดจริงก็จะเจอโทษ 2 ใน 3 ของคดี
ทั้งนี้ ท้ายรายการ นายดนุเดช ในฐานะที่ตนเป็นทายความและก็ทำคดีทุจริต โดยผู้ที่เกี่ยวข้องได้มาแถลงว่าได้ยกเลิกคำสั่งนั้นแล้ว ตนก็อยากฝากไปถึงสังคมและสื่อมวลชนให้ช่วยกันจับตาพฤติกรรมของนักการ เพราะเมื่อคุณแต่งตั้งวันที่ 15 พฤศจิกายน พ.ศ. 2566 แล้วมาบอกว่ายกเลิกเดือนธันวาคม พ.ศ.2566 ใช้เวลาทำงานแค่ 10 กว่าวัน ? ตรงนี้สังคมจะเชื่อหรือไม่
เพราะการยกเลิกคำสั่งตรงนี้เป็นเรื่องภายใน ดังนั้นจึงอยากให้ทุกคนช่วยกันจับตาดูว่า การเมืองนี้จะไปคุ้มครองคนที่กระทำความผิดหรือไม ่ให้สังึคมเลือกดูเอา ตรในฐานะทนายความก็เกิดกังวลในจุดนี้เป็นส่วนตัว
ทั้งนี้ ในรายการได้เผยด้วยว่า ได้มีการพยายามติดต่อไปหานายศรีสุวรรณ รวมถึงนายยศวริศ หรือ “เจ๋ง ดอกจิก ” ซึ่ง “หนุ่ม กรรชัย” ยืนยันไม่สามารถติดต่อทั้งคู่เพื่อมาร่วมให้ข้อมูลได้เลย.
- ทนายอธิบดีกรมการข้าว แฉ นักการเมือง ป. อยู่เบื้องหลังรีดทรัพย์
- สนธิญา ตอบชัด ไม่ใช่นักร้องเหมือน ศรีสุวรรณ
- ประวัติ ศรีสุวรรณ จรรยา นักร้องเรียนแห่งยุค 2024
